С каждым днем число «горячих точек» на планете только возрастает. По данным ООН сейчас на Земле военные столкновения отмечены в 85 местах. В подавляющем большинстве из них, так или иначе, замешаны США. Свои «национальные интересы» Вашингтон «защищает» по самому разному поводу и преследуя самые разные цели. Это и борьба за природные ресурсы (прежде всего нефть), и выполнение заказов ВПК, и свержение неугодных режимов, и, наконец, стремление установить гегемонию, провозгласить окончательную победу однополярного мироустройства. При этом используются самые разные способы – от прямого военного вмешательства, без наличия согласия международных структур, до политического и экономического давления. Одно радует, вот уже почти шесть лет из списка конфликтных зон вышла Южная Осетия, которая на протяжении почти двадцати лет подвергалась агрессии, геноциду, оккупации, иным насильственным действиям, попранию всяческих прав и свобод, что приводило к убийству мирных жителей, появлению массовых потоков беженцев, блокадам, гуманитарной катастрофе…

После нашего последнего обзора о ситуации на Украине события здесь развивались именно так, как и предсказывалось. Киевские февральские договоренности, которые инициировали страны Евросоюза, были забыты сразу после того, как переговорщики покинули зал, где подписывался документ. В результате вместо конституционных реформ наступил еще больший беспредел. Сдачи оружия не последовало, новая киевская власть создала и вооружила сразу несколько вооруженных формирований – отряды «Правого сектора» (выполняют роль грузинского «Мхедриони»), национальную гвардию, отряды обороны Майдана, карательные батальоны «Днепр – 1», «Штурм» и другие. Им на помощь из США прибыли наемники. Вместо освобождения захваченных госучреждений началась блокада и осада городов и сел Юга и Востока Украины.

В последнее время в мировой политической лексике прочно вошло понятие «санкция». Президент США Барак Обама искренне убежден, что это слово изобрел он сам единолично. Торопимся его разочаровать. Этот термин давно и прочно впаян во все толковые словари. Римляне под этим понимали «делать священным». Затем стали толковать как «строжайшее постановление». Теперь западные политиканы всех мастей стали применять его как «карающий меч», в мыслях представляя, как в муках будут корчиться все инакомыслящие и инакоделающие.  Грозная «санкция» – на деле прямое проявление трусости. Если попался кто-то послабее, США его без всяких санкций и предупреждений сразу лупил по голове всей имеющейся в наличии силой. И не важно, за что карать, и сколько при этом погибнет людей. Главное что своим обывателям всегда можно впарить, что только так прививается «демократия». Конечно. В теории если какого-то бедолагу регулярно пороть розгами, то он в один прекрасный момент объявит себя демократом. Об этом, помниться, писал еще Чехов, рассказывая, что один примерный домохозяин истово порол своего кота до тех пор, пока тот не стал есть соленые огурцы.

Лет тридцать назад писатель Василий Аксенов написал футурологический роман «Остров Крым». Он имел успех, хотя большинство его прочитавших, восприняли текст как некую фантасмагорию, а не как предвидение. Между тем, многое, о чем говорилось, если не сбылось полностью, то породило некое состояние дежавю. Самое интересное, что ныне Правительство Крымской автономии возглавляет Сергей Аксенов. В таких совпадениях всегда содержится нечто мистическое. Прошлый обзор был назван «Украина – минус Крым». И сегодня можно с уверенностью констатировать: то, о чем столько лет мечтали крымчане – свершилось. 16 марта, как и было объявлено, в Крыму прошел референдум. Хотя результаты его были во многом предсказуемы, действительность превзошла все ожидания. Никогда еще явка не была столь впечатляющей. Голосовало 82,7% избирателей (для сравнения, на выборы в Верховную Раду пришло всего 48% электората). При этом за вхождение в состав России проголосовало 95,7% пришедших на избирательные участки.

Редактор газеты то и дело призывает своих постоянных авторов не зацикливаться на одной теме, разнообразить подаваемый материал. Поэтому  происходят «летучки», «разбрасывание» тем. Однако, порой одна из тем, в особенности если она касается политики, сама себя выносит в авангард. В свое время, к примеру, приходилось больше внимания уделять нашим южным соседям, но после августа 2008 года и, особенно, после завершения эпохи Саакашвили, тема стала отработанной, ушла на задний план. Сейчас все внимание стала привлекать Украина, где в эти дни разворачиваются главные международные события. От того, чем завершатся там дела – зависит будущий мировой порядок. Поэтому даже в далеких от Украины странах обеспокоены ситуацией в этой стране.

Происходящее на Украине с ее бесконечным и безрезультатным пока еще процессом государственного и национального становления вполне органично вписывается в контекст движения Евросоюза по «собиранию земель». Пик геополитической экспансии западных структур пришелся на начало нулевых. Тогда состоялось масштабное расширение ЕС и НАТО. Поначалу все шло как по маслу: и Югославию распилили на части, и союзные республики удачно приманивались... Однако в последние годы сценарии западных стратегов стали заметно хиреть. А после провала на Вильнюсском саммите, можно говорить, что ситуация и вовсе повернулась вспять. Причем главную роль в смене векторов сыграл не самодовольный и потерявший реалии времени Запад, а набирающая былую силу возрождающаяся Россия. Это, с сожалением, отмечают и западные эксперты. Ведь если бы Россия оставалась такой же пассивной, как в начале века, Брюссель без всякого труда привязал бы к себе Киев, Ереван и иже с ними без всяких обещаний и посылов. Но Москва с азартом включилась в соперничество, проявила решительность, напор, стала играть на опережение.

На сегодняшний день очаги напряженности все те же – Сирия и Украина. И если в отношении первой из них наметились некие подвижки – начались мирные переговоры, то во второй пожар только разгорается. Несмотря на то, что у этих двух стран мало общего, в беспорядке много схожестей. Главная и определяющая из них та, что конфликты инициированы и подогреваются извне, а если говорить точнее, то за всем этим стоят США и Евросоюз. Любая нестабильность, по своей природе, всегда приходит к равновесию, если, конечно, ее искусственно не подогревать, что и происходит в нашем случае. Давно подмечено, что политики из Вашингтона и Брюсселя не отличаются особыми талантами и принимаемые ими решения не всегда следуют здоровой логике. Но при этом данные деятели свято верят в свою правоту, не умеют признавать ошибки и не способны красиво и достойно проигрывать. А проиграв, вместо того, чтобы сделать правильные выводы, слепо стоят на своем и начинают мстить. Понятно, что сильный, злобный и злопамятный мститель особо опасен.

В истории человечества не было периодов, чтобы на всей планете установились бы мир и покой – где-то должно было полыхать и литься кровь. И не важно, носят ли военные действия вселенский масштаб (мировые войны) или охватили всего лишь небольшой регион (локальные войны). Участники и, прежде всего, организаторы, а еще чаще победители в этих заварушках нередко, оправдывая свою агрессию, дают войнам свои определения. Так они становятся «гражданскими», «освободительными», «священными», «отечественными» и т.д. Утверждается, что идет защита национальных, конфессиональных и культурных интересов. Но как бы там не было, и как бы напыщенно не обозначалось самое жестокое смертоубийство, цель всегда бывает одна: борьба за территории. И, если походы Македонского, Чингисхана, Наполеона, Гитлера и иже с ними прямо указывали на захват чужих земель и подчинение других народов, то теперь все стало приобретать изысканно извращенную форму. Одно дело, когда племена воюют за пищу, воду, пастбища, выход к дорожным артериям. Здесь все ясно. Но когда стреляют и бомбят с целью «утверждения демократии», то становится понятным, что кое-кто просто решил показать свою силу и мощь и установить самим же выдуманный «мировой порядок». США воевали и продолжают воевать во Вьетнаме, Югославии, Ираке или Афганистане вовсе не из-за того, чтобы сделать из этих стран новые штаты, а для того, чтобы расчленить их, установить послушные режимы, иметь доступ к сырью. В конечном итоге – это все та же борьба за территории (сейчас их можно изящно обозначить как «сферы влияния»).

28 ноября на сессии Парламента Республики Северная Осетия-Алания был принят в окончательном чтении закон об избрании главы РСО-А. Депутаты отказались от прямых выборов регионального лидера, когда он избирается путем всенародного голосования. Теперь главу Республики будет выбирать Парламент. Процедура такова: Президент Российской Федерации предлагает  высшему законодательному органу региона кандидатуры претендентов (не менее трех) и уже сами депутаты выбирают из них одну. Некоторые эксперты считают, что при такой системе итоговый результат делается легко предсказуемым. Другие, наоборот, убеждены, что неожиданность в вопросе того, кто станет будущим руководителем РСО-А, существенно возрастет. Инициатором внесения изменений в Конституцию РСО – А стала парламентская фракция «Единой России» (44 депутатских мандатов). Их поддержала «Справедливая Россия» (5 депутатов). Против отмены всеобщих выборов выступили «Патриоты России» (14 депутатов) и КПРФ (5 депутатов). Из 70 членов Парламента 52 проголосовали за новый закон, 6 – против, а 3 – воздержались. При этом, как такового обсуждения на сессии не было, депутаты высказали свое мнение на заседаниях парламентских комитетов и совета парламента. Поэтому все ограничилось процедурой голосования.

В перечне главных мировых политических событий уходящего года должен был стать вильнюсский саммит «Восточное партнерство». Он, собственно, состоялся в намеченные сроки и повестка дня его изменилась мало, но итоги для еврочиновников оказались глубоко разочарующими. Но прежде пояснительная записка о том, что собой представляет «Восточное партнерство». Декларация учредительного саммита программы «Восточное партнерство» была подписана 7 мая 2009 года в Праге. Инициаторами создания программы были Швеция и Польша. Цель «Восточного партнерства» – сближение 27 стран ЕС с Азербайджаном, Арменией, Грузией, Молдавией, Белоруссией и Украиной. Программа предполагает политическое сотрудничество и экономическую интеграцию. «Восточное партнерство» не гарантирует странам-партнерам членство в ЕС, но и не исключает этой возможности. Она выступает за интеграцию стран-партнеров в структуры Евросоюза, поощряя и поддерживая их в политических и экономических реформах на основе стандартов ЕС, а также упрощая торговлю и повышая мобильность между участниками программы.