Рано или поздно в жизни каждого родителя наступает момент, когда необходимо вводить  свое маленькое чадо  в социум  – определять его  в  детский сад. Однако, зачастую устроить ребенка в садик бывает совсем непросто. Программа стимулирования рождаемости, проводимая Россией, не без энтузиазма была подхвачена и нашим населением. Но без проведения соответственной работы по модернизации детских садов это может быть чревато последствиями. Новые детские сады в Республике не строятся, а старые хоть и восстанавливаются, но их явно недостаточно. Разрушительный Август 2008-го, безусловно, внес серьезные коррективы, однако проблема отсутствия свободных мест в детских садах нашего города не снята по сей день. Перегруженность наблюдается фактически в каждом детском саде. В некоторых даже установлены двухъярусные кровати. И получив-таки заветное место в детсаде, многие родители и не подозревают, с какими проблемами им еще, возможно, предстоит соприкоснуться. В частности – частая заболеваемость ребенка.

Зарождение телевидения в Южной Осетии. Предыстория 

В Южной Осетии телевидение впервые как факт действительности появилось в ноябре 1957 года. В этот год в Юго-Осетинской Автономной области (ЮОАО) проходили выборы в местные органы власти – Советы народных депутатов. И к этому событию в одном из избирательных участков, располагавшемся в городской школе №2 установили телевизор. Что с одной стороны стало ярким свидетельством достижений Советской власти, а с другой сделало явку на этот избирательный участок почти стопроцентной. Уже тогда возможности телевидения как инструмента пропаганды и организации масс проявили себя в полной мере.

Техническая новинка вскоре стала популярной, и уже к концу года в Цхинвале в частном пользовании было несколько телеприемников. Качество телевизионного сигнала оставляло желать лучшего, так как передачи транслировались из Тбилиси. Город Цхинвал находится в ложбине, и сигнал доходил сюда с большим затуханием, да и расстояние от столицы Грузии до столицы Южной Осетии было значительным.

Горячий август 2008 года 

К началу августа 2008 года сложилось четкое ощущение приближающейся войны. Систематические обстрелы столицы Республики и сел, воинственная риторика грузинских властей, раздача оружия в грузинских анклавах – все это поразительно напоминало ситуацию августа 2004 года.

Стало ясно, что руководство Грузии решило в очередной раз форсировать события в конфликтных зонах. Все помнили, что М. Саакашвили обещал «возвращение» Абхазии и Южной Осетии уже в течение своего первого президентского срока. И это было не только обещание, а торжественная клятва, которую он дал на могиле грузинского царя Давида Строителя в Кутаиси. Этот царь был известен тем, что при нем Грузия достигла своего наивысшего могущества. Однако в немалой степени военные победы Давида Строителя были совершены при помощи аланских воинов. Теперь же М. Саакашвили собирался воевать с союзниками царя, на могиле которого он давал клятву. Впрочем, президент Грузии не особенно-то и стремился придерживаться исторических фактов, иначе он должен был бы помнить разгром своей армии летом 2004 года.

Согласно сказаниям о нартах – легендарных предков осетин, росла у них в саду волшебная яблоня. Небесной лазурью сияли цветы ее, но за день только одно яблоко созревало на ней. Золотое было то яблоко и подобно огню сверкало оно. Живительной силой обладало оно, исцеляло людей от всякой болезни и любые раны залечивало, но только от смерти не спасало. Целый день зрело яблоко, сверкая на верхушке дерева, но каждую ночь кто-то его похищал. Достать яблоко мог только самый ловкий и умелый человек. Так появилось понятие «Яблоко Нартов», символ чуда.

В 2005 году с целью развития осетинского языка и национальной культуры выпускниками Северо-Кавказского Горно-металлургического института (СКГМИ), среди которых были руководители крупных предприятий, банков, коммерческих структур Северной Осетии был учрежден благотворительный фонд профессора Зураба Хадонова. Здесь надо отметить тот редкий случай в Осетии, когда фонд учреждается именем живого человека. З.Хадонов бывший ректор ГМИ, сегодня в самом расцвете жизненных и творческих сил.

Главной темой прошедшей недели стали события на Украине. И не только потому, что здесь происходят изменения геополитического масштаба, но и по той причине, что в этой стране проживает немало наших соотечественников осетин. Особенно волнует наше общество, безусловно, судьба Крыма, который, так же как и Южная Осетия, волюнтаристским решением советского руководства оказался в составе другого государства. И, как оказалось, враждебной, по сути, проводимой в отношении крымчан экономической и этнической политике. Развитие ситуации по худшему силовому варианту в Крыму остановилось благодаря позиции российского руководства. Именно решимость применить вооруженные силы РФ в случае провокации против населения Крымской автономии удерживает горячие головы в Украине.

События февраля показали, что опасения по поводу возможности обострения ситуации в преддверии парламентских выборов в стране – сбываются. Первый «звонок» случился 16 февраля, когда ранним утром во двор дома руководителя Администрации Президента РЮО Б.Чочиева была заброшена ручная граната. К счастью, в результате взрыва жертв и существенных повреждений домовладения не было. В ближайшем номере нашей газеты, в обзорном материале было высказано опасение, что «если мы так снисходительно будем относиться к террористическим проявлениям, то подобные подрывы повторятся в будущем». Через несколько дней было произведено сразу два подрыва взрывных устройств. Следственным управлением Министерства внутренних дел Южной Осетии возбуждены уголовные дела по факту взрывов у домов жителей Цхинвала – Георгия Кабисова и Давида Кабисова. Оба взрыва, как сообщило агентство «Рес» со ссылкой на МВД произошли 26 февраля: первый – у дома Георгия Кабисова – рано утром около 05:30, второй – у дома Давида Кабисова – на исходе того же дня в 23:35. По факту взрыва следственным управлением МВД возбуждены уголовные дела по статьям 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия) и 213 (хулиганство).

В последнее время в некоторых русскоязычных СМИ и Интернет-ресурсах, ориентированных, прежде всего, на общественность Южной Осетии, опубликован целый ряд тенденциозных материалов о деятельности руководства Республики Южная Осетия. Авторы этих публикаций позволяют себе оскорбительные выпады в адрес отдельных высокопоставленных должностных лиц, основанные не на конкретных фактах, а на домыслах и слухах. Это никак не сочетается с нормами журналистской этики и элементарной человеческой морали. Последний всплеск таких публикаций вызвал взрыв гранаты, брошенной во двор дома руководителя Администрации Президента Республики Южная Осетия Бориса Чочиева 16 февраля в 7 часов утра, повлекший общественный резонанс в Южной Осетии. Этому предшествовала разнузданная кампания по дискредитации руководства Республики Южная Осетия, в том числе и Бориса Чочиева. Не может вызывать сомнения, что теракт и античочиевская кампания в СМИ есть звенья одной цепи. Клеветническая кампания ставит целью создать идеологический фон осуществленному террористическому акту.

У каждого народа есть достойные представители, которыми по праву гордятся и называют славой нации. И вовсе не обязательно, чтобы они представляли элиту и были образцово образованы. Талант имеет природную, а не социальную основу, поэтому нередко проявляется неожиданно, спонтанно, зачастую нарушая каноны, и, видимо, потому не всегда бывает по достоинству оценен, или даже воспринят окружающими. Обладателей природным даром, в чем бы он ни проявился – будь то наука, искусство, литература, изобретательство, военное дело или еще что-либо иное – называют самородками. Таковыми они на деле и являются, потрясая в теле однородной массы масштабом и блеском граней.

Одним из важных источников определения прошлого осетинского народа являются свидетельства многочисленных путешественников и исследователей, побывавших в местах его расселения. Монахи-миссионеры, торговцы, военные, люди, волею судеб оказавшиеся в Осетии, а позже и научные работники, оставили нам бесценные факты по истории и этнографии алан и их прямых потомков осетин. Наиболее интересные и содержательные из этих хроникальных свидетельств мы продолжаем публиковать на страницах нашей газеты.

Одной из самых актуальных и дискутируемых тем в современной скифологии является проблема этнической принадлежности киммерийцев и их взаимосвязь со скифами. В античной традиции киммерийцы предстают как прежние обитатели тех земель, которые известны античному миру под именем Скифии. Древнегреческие авторы и, прежде всего, Геродот указывают на Северное Причерноморье как первоначальную территорию обитания киммерийцев. Оттуда в Малую Азию они были вытеснены скифами. Главная проблема этнической идентификации киммерийцев заключается в том, были ли киммерийцы самостоятельной этно-политической единицей или же это некая социальная категория внутри скифского общества. Здесь перед нами встает проблема взаимоотношения этнонимов скифов и киммерийцев в аккадских текстах (Аккад – столица древней исторической области на территории современного Ирака).