ЧЕРЕДА ТРАГЕДИЙ. КАРА СВЫШЕ ИЛИ ВИНА ОБЩЕСТВА?
О проблемах, присутствующих в системе правопорядка и, в частности, некоторых показателях криминогенной обстановки, складывающейся в нашем государстве, мы уже писали в одном из предыдущих номеров. Правда, с тех пор мало что изменилось, напротив, прошедший с той публикации период принес новые жертвы на дорогах республики и подспудно выявил массу новых вопросов, поставленных ребром не только перед правоохранительными органами, но и, фактически, перед загнанным в тупик обществом в целом. Действительно, как жить дальше, если даже в мирное время в нашем государстве мы имеем жуткую статистику смертности по причине трагических случаев? Почему мартиролог жертв времени сегодняшнего сопоставим с временем боевых действий? И почему мы оказываемся бессильны, не располагая абсолютно никакими возможностями противодействия столь явному и непредсказуемому исходу нашего населения?.. Пролистывая последние годы нашей истории невольно осознаешь, что состоят они из мистических «черных» периодов, периодически уносящих жизни десятков молодых людей – в одно время эта была череда суицидов, потом «утопленников», в одно время череда смертей от передозировки… Сейчас ДТП, хотя этот период мы, кажется, два года назад уже проходили… Что это: кара небесная или вина общества? Ведь смерть, кажется, постоянно поджидает нас где-то за поворотом, блуждая там до тех пор, пока безвозвратно не урвет от нас очередную жертву своей кровавой жатвы… Печальная статистика прошедшего месяца такова: в результате ДТП в республике, по данным УГАИ МВД, погибли 9(!) человек... Девять человек за один месяц… Поистине вселенская трагедия для нашего народа.
О ХЛЕБЕ ЦХИНВАЛЬСКОМ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…
За последнюю неделю, после публикации в нашей газете материала под заголовком «Государственную пекарню могут закрыть?!», в ряде юго-осетинских СМИ прошли материалы о работе Юго-осетинского предприятия хлебо-булочных изделий. Напомним, что в последнем номере «Республики» в рубрике «Вопрос-ответ», на вопрос читателя отвечала главный санитарный врач РЮО Марина Кочиева, которая в частности сказала, что в работе ЮОПХИ выявлены разного рода упущения, что данному предприятию было отказано в выдаче санитарного заключения, и что она сама обнаружила в производимом им белом круглом хлебе целого жука. После М.Кочиева в беседе с нами заявила, что ее слова были неправильно истолкованы, и обнаруженный жук был в изделии частного предприятия.
В свою очередь мы также направились в Юго-осетинское предприятие хлебо-булочных изделий, чтобы, что называется, воочию разобраться в данном вопросе и показать чем действительно живет предприятие, являющееся знаковым для республики.
О ГЛАВНОЙ ГРУЗИНСКОЙ НАПАСТИ
Классик как-то сказал, что у России две напасти – дураки и дороги. У нынешней грузинской власти же их несравненно больше. Но главных, по всей видимости, тоже две – Южная Осетия и перманентная оппозиция. А поскольку грузинская оппозиция нас мало интересует, поговорим о первой из них.
Уже сколько раз и сколько веков грузинские правители пытались проглотить Южную Осетию, а самих южных осетин поработить – но все тщетно. А ведь история взаимоотношений наших народов начиналась совсем иначе – Грузия была тогда на грани поглощения, ее с пугающей частотой навещали то персы, то турки, которые по отношению к потомкам «великой нации» вели себя, мягко говоря, по-хамски: грабили, жгли, убивали, уводили в рабство... Тогда на помощь соседям-единоверцам пришли аланы-осетины, которые на протяжении долгого времени защищали их от полного уничтожения. Даже командировали в одно время царевича Сослан-Давида, при котором были одержаны самые впечатляющие победы. А когда грузинские тавады пытались качать права, их быстро ставили на место. Другие времена – другая правда. У осетинской молодежи тогда была даже военизированная забава, вроде пионерской игры «Зарница» – называлась она «Взятие крепости Гори». Каждое новое поколение алан считало своим долгом отметиться в этой игре… Прошли века, Алания-Осетия ослабла, растворилась в пространстве, и грузины поспешили на поклон к русскому царю. Причем, повели себя они довольно странно. Недавние паникёры и лизоблюды вмиг стали проявлять спесь, высокомерие по отношению к осетинам, за чьей широкой спиной они могли спокойно дышать, у них даже появились претензии.
ПОЛЕ БИТВЫ – ИНТЕРНЕТ
На одном из правительственных совещаний недавно активно обсуждалась информация, размещенная на одном из осетинских интернет-ресурсов. Участники высокого собрания, возмущаясь тенденциозностью материала, потребовали «разобраться» с сайтом. Правда призыв этот был брошен в виртуальное пространство и не повлек за собой конкретного распоряжения. Пока!
Понятно, что многое из того, что публикуется в Интернете, вызывает неприятие. Как власти, так и ее противников. Что поделаешь, сегодня это единственное пространство с «реальной» «свободой слова». При этом порой критическую массу создают не сами публикации, а комментарии к ним. Именно этот сегмент и вызывает «белое каление». Очевидно, что за комментарии провайдер не может нести ответственности. Фильтрация отдельных постов модераторами не является абсолютной преградой. Если цензоры сайта будут увлекаться всеобщей «баннизацией», то сайт потеряет привлекательность, и, как следствие, посещаемость. А это все равно, что убивать сайт своими руками. Так что комментарии являются фактором успешного продвижения сайта. Особенно, если интернет-ресурс существует на внебюджетные средства.
ОСЕТИНЫ ГЛАЗАМИ РУССКИХ И ИНОСТРАННЫХ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ
Одним из важных источников определения прошлого осетинского народа являются свидетельства многочисленных путешественников и исследователей, побывавших в местах его расселения. Монахи-миссионеры, торговцы, военные, люди волею судеб оказавшиеся в Осетии, а позже и научные работники, оставили нам бесценные факты по истории и этнографии алан и их прямых потомков осетин. Наиболее интересные и содержательные из этих хроникальных свидетельств мы продолжаем публиковать на страницах нашей газеты.
Афиней из Невкратиса, греческий географ (240 год):
«И лакедемоняне (жители древней Спарты – ред.) говорят, что царь Клеомен, сдружившись со скифами и сделавшись пьяницей, от пьянства сошел с ума. И сами лаконцы, когда захотят пить вино менее разбавленным, называют это «подскифить». По крайней мере Хамелеонт Гераклейский в сочинении о пьянстве пишет об этом так: «лаконцы говорят, что и Клеомен Спартиат сошел с ума вследствие того, что, сдружившись со скифами и решив им подражать, приучился пить цельное вино; поэтому, желая выпить менее разбавленного вина, они говорят «подскифь».
БЕЛЫЕ ОБЛАКА НА ЧЁРНОМ НЕБОСКЛОНЕ
В предлагаемой книге представлены бесценные воспоминания руководителя юго-осетинской подпольной молодежно-патриотической организации «Рæстдзинад» (1949 год), бывшего политзаключенного Владимира Ванеева. Издание повествует о тяжелых годах середины прошлого века, когда верхушка советской Грузии под прикрытием всесоюзного лозунга «дружбы народов» планомерно осуществляла ползучий культурный геноцид народа Южной Осетии.
Книга предназначена для широкого круга читателя.
ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА – ПРОЦЕСС ПОШЕЛ! ИЛИ КАБИНЕТ МИНИСТРОВ ПО ОСЕНИ СЧИТАЮТ?
«Долго запрягали, да быстро поехали» – этой русской поговоркой можно охарактеризовать процесс формирования Правительства РЮО. Почти месяц страна была без кабинета министров. Главная загвоздка была в утверждении премьера – Ростик Хугаев с месяц работал с приставкой «и.о.». В какой-то момент даже возникали сомнении в том, что именно его кандидатура будет вынесена на утверждение Парламентом. Дела пошли быстрее после встречи президентов Южной Осетии и России в Сочи. Глава Республики Л.Тибилов косвенно подтвердил, что обсуждалась и кандидатура Р.Хугаева. И это понятно, Россия выделяет основные финансовые средства и ей не безразлично, кто будет ответственным за их расходование. После того как Парламент РЮО дал согласие на утверждение кандидатуры Р.Хугаева уже Президент, согласно регламента, издал Указ о его назначении полноценным главой кабинета министров. Теперь, как отметил в одном из своих выступлений Л.Тибилов, уже в течение полугода Правительство должно показать конкретный результат. В народе данное изречение Президента материализовали в «правительство по осени считают». Для Р.Хугаева это не только дело личного характера. Он должен доказать что осетин-управленец в состоянии вести эффективную работу.
ОТ ДНЯ РЕСПУБЛИКИ – КО ДНЮ ПРИЗНАНИЯ
Все последние годы главным праздником новой Южной Осетии, вне всякого сомнения, является День Республики, который отмечается каждый раз 20 сентября. В прошлом году мы праздновали его уже в 21-й раз. И всегда этот день отмечался с особой торжественностью: военный парад, демонстрация, многочисленные гости, трибуна с первыми лицами государства... Все население на улицах города, концерты, фейерверки, поздравления, награждения. Словом, все как должно, все как положено. Напомним, что 20 сентября 1990 года решением четырнадцатой сессии Юго-Осетинского Совета народных депутатов двенадцатого созыва, Юго-Осетинская автономная область была преобразована в Юго-Осетинскую Советскую Демократическую Республику. Помимо решения о становлении Республики, в документе содержится еще два важных пункта. Во-первых, ставится вопрос об обращении в Верховный Совет СССР о включении в состав СССР в качестве самостоятельного субъекта федерации Юго-Осетинской Советской Демократической Республики. И, во-вторых, говорится о том, что следует обратиться в республики СССР с просьбой о заключении с ЮОСДР договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Иными словами, сессия приняла документ абсолютно созвучный тому моменту. Союз разваливался, бывшим советским республикам нетерпелось пуститься в свободное плавание, стать самостоятельными, избавиться от «диктата» Москвы. В этом, кстати, более всего преуспели страны Балтии. Их выход из состава СССР был наиболее органичен, поскольку в составе Союза они находились менее всех, и при «разводе» рвать какие-то очень глубинные корни не пришлось. За ними потянулась Грузия, где национализм и русофобия достигли апогея. Понятно, что в этих условиях Южной Осетии надо было решать, какой путь избрать, с кем налаживать связи, сотрудничать, строить будущее.
ПРИНЯТИЕ АКТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ
Исторический день в воспоминаниях депутатов Парламента I созыва
Юрий Дзиццойты: «Говоря об этом историческом для нас дне, следует понимать один немаловажный факт – принятие Акта о независимости является следствием развала Советского Союза. Если бы в конце 1991 года Советский Союз не распался, не было бы, разумеется, ни референдума 1992 года, ни последующего принятия Акта о независимости. Но когда Союз распался, стало понятно, что в соответствии с изменившимися реалиями нужно действовать. В этих условиях весь груз ответственности ложился на плечи Верховного Совета, исполнительной власти в республике на тот момент еще не было. Было сложное время, на нас оказывалось сильнейшее давление извне. В конце 1991 года было принято решение о проведении референдума, назначили дату проведения голосования. Следующим шагом должно было стать принятие Акта о провозглашении независимости РЮО. Однако принятие последнего решения растянулось на долгих четыре месяца. Все это время ежедневно предпринимались попытки дипломатического и военного воздействия на Южную Осетию. Были и попытки сорвать референдум, руководство Грузии действовало путем воздействия на руководство РФ и Северной Осетии. Надо отметить, что в тот период наши взгляды с руководством Северной Осетии по вопросу статуса РЮО разнились. Мир в понимании тогдашнего руководства Северной Осетии означал отказ от независимости и дальнейшее пребывание в составе Грузии. Сорвать референдум не удалось, поэтому Грузия, уже при поддержке определенных сил в России, всячески старалась недопустить принятия хотя бы Акта о независимости. Одновременно было задействовано и силовое давление, в мае начались ожесточенные боевые действия. В этих условиях, преодолевая различное сопротивление, в том числе и внутреннее, мы пришли к мнению о неотложном принятии Акта о провозглашении независимости РЮО. Под внутренним сопротивлением я подразумеваю то, что против принятия данного документа выступили отдельные представители Компартии Южной Осетии. Тем не менее, 29 мая мы собрались и приняли Акт о государственной независимости. Это происходило в Органном зале здания Верховного Совета. Тогда бытовала добрая практика, когда многие заседания ВС РЮО были открытыми и возможность присутствовать на них имели представители общественных движений и народа. В тот день зал был переполнен. После оглашения решения все присутствующие встали и долго аплодировали единогласному решению. Народ это воспринял с большим воодушевлением, тем более что все это происходило на фоне боевых действий. В тот день окраины города непрерывно обстреливались, даже в зале были слышны звуки выстрелов и взрывов. Однако звук аплодисментов заглушил их. После принятия Акта о независимости мы обратились в первую очередь к руководству РФ, ко всем странам, входящим в ООН с просьбой о признании независимости Республики Южная Осетия. Это было историческое, судьбоносное решение, второй ступени которой пришлось, правда, ждать сравнительно долго – лишь спустя 16 лет, 26 августа 2008-го нашу независимость признала Россия».
28 МАЯ ИСПОЛНИЛОСЬ 20 ЛЕТ КОМИТЕТУ ИНФОРМАЦИИ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РЮО
28 мая считается официальным днем образования Комитета информации, связи и массовых коммуникаций РЮО. Двадцать лет назад в 1992 году руководство Республики приняло решение образовать координирующий орган для республиканских СМИ. С тех пор эта структура сменила не одно название и не одного руководителя. В начальный период новая организация носила достаточно претенциозное название – Министерство информации, печати, издательства и книжной торговли. Потом книжная торговля как-то незаметно «выпала» из этого образования, чуть позже ушло и издательство, и наименование осталось в том виде, которое сейчас мы привыкли произносить «комитет информации и печати». В последние годы, правда, произошло прибавление к этому семейству отрасли связи и массовых коммуникаций. У этой государственной структуры есть своя предыстория. В 90-х годах, после того, как начал разваливаться Советский Союз, функции структуры, курирующей средства массовой информации постепенно стали переходить из партийных органов в какие-то общественные объединения, которые собирали информацию, анализировали ее, тиражировали и распространяли. Поскольку таких информационных структур в какой-то момент стало достаточно много и они, в общем-то стали дублировать друг друга было принято решение о создании какого-то единого центра. Этот вопрос был вынесен на правительственный уровень.