Ровно пятьдесят лет назад мир оказался на грани начала Третьей Мировой войны. В 1962 году на защиту интересов кубинской революции стал Советский Союз. Генеральным штабом была разработана и проведена военно-стратегическая операция по размещению на острове Свободы советских ракет с ядерными боеголовками. Долгие годы детали противостояния двух военно-политических систем оставались неизвестными. Так же как и участие выходцев из Южной Осетии в зонах вероятных вооруженных конфликтов.

В октябре 1962 года мир оказался на грани третьей мировой войны. И грань эту очертил так называемый Карибский кризис. А начался он в апреле 1962 года, когда США разместили свои стратегические ракеты, направленные на СССР, на территории Турции. По воспоминаниям очевидцев, советский лидер Н.С. Хрущев, человек весьма экспансивный, узнав об этом, тут же потребовал принять ответные меры. Уже 20 мая на самом высшем уровне – в ЦК КПСС – было принято решение о размещении советских ракет на Кубе и Генеральный штаб приступил к ускоренной разработке секретной операции под кодовым названием «Анадырь» по скрытной переброске на Кубу советских ракет, другого вооружения и техники, а также войск – всего около 60 тыс.человек.

В истории Осетии всегда были периоды, когда страна и народ находились на грани исчезновения. Это нашествие гуннов и монголо-татар, это эпидемия XVII века и карательные экспедиции последующего столетия, это геноцид 1920 года и нашествие грузинских фашистов в новое время. Территория и население сокращались до минимума, гибли ремесленные и культурные центры, терялась письменность. Но высшие силы всегда останавливали губительную волну у невидимой черты. И после этого вновь начиналось возрождение. 

В судьбе народа всегда значимую роль играют отдельные личности, в руки которых Господь вручает силы и возможности для того, чтобы народ и страна могли вновь обрести свое могущество. В XIII веке мир средневековья подвергся величайшему испытанию – нашествию орд Чингисхана. Под ударами свирепых кочевников пала Китайская империя, среднеазиатские ханства, русские княжества. Монгольская конница вытоптала европейские степи на границах с Венгрией. Были разрушены и основы средневекового Аланского государства: сожжены десятки городов и сотни селений, разорены сельскохозяйственные угодья, которые превратились в пастбища для монгольских коней и скота, погибли или были уведены в рабство сотни тысяч людей, среди которых были просветители и мастера. Равнинная часть постепенно обезлюдела, только в предгорной и горной части сохранились очаги аланского населения. Экономика и культура страны, ее государственность были подорваны. Алания распалась на отдельные области, находящиеся в той или иной степени в вассальной зависимости от монголо-татарской Орды.

То, что в прошлом люди имели контакты с представителями внеземных цивилизаций, практически уже не вызывает сомнения. В эпосах и легендах сохранилось достаточно свидетельств, говорящих о достоверности такого взаимодействия. И, прежде всего, технологического. Например, в скифских сказаниях упоминается о том, что с неба упали чаша, плуг и секира – как дар богов. В сказаниях о нартах мы также находим свидетельства, прежде всего, передачи технологий от инопланетян людям. Это и летающие башни, и защитное вооружение с элементами искусственного интеллекта (панцирь Церекка), и летающее приспособление с реактивной тягой небесного кузнеца Курдалагона, и комнаты с зеркальным полом и светящимися в потолке звездами (лампами освещения), и киборг «Балсагово колесо». То, что этим реальным фактам придавался ореол сказочности, можно отнести к художественному таланту сказителей, которые, не понимая сущности вещей, пытались придать им фантастический образ. Конечно, для современного скептика подобные выкладки покажутся несерьезными. Но у нас есть прекрасная возможность реконструировать образ мышления людей прошлого, на современном примере.

Одним из главных внешнеполитических событий минувшей недели, безусловно, стал визит министра иностранных дел РЮО Д.Санакоева в Российскую Федерацию. Визит проходил в рамках мероприятий по подготовке встречи глав Южной Осетии и России. Напомним, что встреча на высшем уровне Президента Леонида Тибилова и Президента Владимира Путина намечена на конец октября. Визит главы МИД РЮО стал продолжением политического диалога в развитии принципиальных договоренностей, достигнутых 12 мая текущего года в Сочи президентами В.В.Путиным и Л.Х.Тибиловым. Глава МИД России С.Лавров с юго-осетинским коллегой Д.Санакоевым провели обмен мнениями о состоянии двусторонних отношений и ситуации в регионе. Главы МИД двух стран также обсудили положение дел в социально-экономической области в контексте содействия, которое Российская Федерация оказывает Республике Южная Осетия, в том числе в рамках инвестиционной программы на ближайшие годы. Разрабатываются и планы российско-югоосетинского долгосрочного  социально-экономического взаимодействия вплоть до 2030 г.

В последнее время вновь актуализировалась дискуссия о будущем Южной Осетии. Точнее о ее государственной составляющей. Пошли серьезные споры – либо Южной Осетии оставаться независимым государством, либо объединиться с Осетий Северной в составе Российской Федерации. Недавно на данную тему прошла даже международная конференция с броским названием «Национальная идеология и государственная политика». Этот форум показал наличие полярности мнений по поводу будущности южной части Осетии, которая обрела независимость. Стало ясно и то, что разность эта имеет своих апологетов в осетинском обществе. Сторонники объединения двух частей Осетии приводят свои веские аргументы. Это и то, что именно объединение позволит создать языковую и культурную однородность, и то, что, находясь в составе России, мы сможем наладить экономику, развивать более быстрыми темпами социальную сферу и главное – будет снят вопрос военной угрозы со стороны Грузии. Сторонники независимости РЮО справедливо указывают на то, что спустя сотни лет удалось воссоздать национальное государство, предмет мечтаний всего народа. И нахождение в составе России может привести к нивелированию политической воли осетин.

Несмотря на победу оппозиционных сил в Грузии многие аналитики сходятся во мнении, что преемственность внешнеполитического курса Тбилиси будет реально сохранена. Слишком значимая геополитическая позиция у Грузии, и утраты влияния со стороны США в регионе не будет даже при смене администрации. Грузия продолжает управляться кураторами из Вашингтона и сценарий смены власти в Тбилиси есть не что иное, как процесс управляемой передачи власти от одной подконтрольной группы – другой, не менее подконтрольной. Слишком просто состоялся и уход Саакашвили в оппозицию. Но при этом этот игрок еще не списан. Конечно, Саакашвили оказался уж слишком неадекватным партнером даже по меркам Госдепа США. А август 2008-го явился отправной точкой завершения его карьеры как неэффективного менеджера, каких в США не любят. Тем не менее, о завтрашнем дне Грузии вряд ли кто сейчас скажет гарантированно, слишком сложным оказался узел, стягивающийся в этой части Кавказа… О переменах в соседнем государстве и их возможных последствиях, а также позиции, которую следует занять в этих реалиях Южной Осетии, в интервью нашей газете свою точку зрения выразил политолог, Председатель социалистической партии «Фыдыбаста» Вячеслав Гобозов.

 Война в Иране считается неизбежной. США и их союзники практически «обложили» его границы, развязав войны в Ираке и Афганистане, и установив дружественные режимы в других соседних странах. Интересы США в этой стране различны. Кроме нефти и газа, Вашингтон не устраивает независимая и активная внешняя политика Тегерана. Для нас же эта страна помимо геополитики, которая косвенно затрагивает нашу Республику, вызывает интерес и в другом ключе. Как этно-исторический ареал расселения родственных иранских народов. Привлекательно для каждого осетина и само название страны – Иран. Самоназвание иранцев – ирани. Даже в официальном названии страны мы можем услышать родное нам звучание «ирон»: Исламская Республика Иран (перс. جمهوری اسلامی ایران‎ – Джомхури-́йе Эсломи́-йе Ирон). Несмотря на то, что иранцы называют свою страну Ираном с древних времён, в остальном мире устаревшее именование «Персия» оставалось общепринятым до 1935 года, пока иранский шах Реза Пехлеви не потребовал от прочих также называть его страну Ираном. В самом Иране проживает более 35 млн. иранцев-персов, а всего их более 60 млн.

«Время требует от нас перехода на иной, более качественный уровень образования, мы должны поспевать за новыми тенденциями в системе образования, а это требует немалых усилий и вложений не только финансовых, но, в первую очередь, привлечения умственных ресурсов, – считает министр образования и науки нашей Республики Марина Чибирова. – Изменению подлежат подходы к работе, которые, следует признать, заметно устарели, сегодня  нужно научиться своевременно расставлять приоритеты и искать выходы из кризисной ситуации,  в  которой наша система образования пребывает уже более двух десятилетий». В интервью нашей газете Марина Людвиговна ответила на ряд актуальных вопросов, которые наиболее остро стоят перед всей системой образования нашего государства.

 (15 октября исполнилось 153 года со дня рождения Коста Хетагурова)  

Одним из произведений Коста Хетагурова, написанных им на русском языке, является пьеса «Дуня». Поэт написал два варианта пьесы. Первый вариант назывался «Курсистка». Жанр пьесы автор обозначил как «комедию-шутку в 4-х действиях». Произведение датируется 1890 годом. По имеющимся сведениям, Коста работал над этой пьесой в 1888-1889гг. Главную героиню пьесы звали Аней. Позже Коста вернулся к пьесе, заново отредактировал её, изменив имя главной героини на Дуню. Пьеса также была переименована, получив название «Дуня», а жанр её был обозначен как «фантазия в 4-х действиях». Впервые пьеса была опубликована в 1893г. в газете «Северный Кавказ» в нескольких номерах (№№55, 57 от 15 и 22 июля, №№61, 63, 65, 67 от 5, 12, 19, 26 августа, №69 от 2 сентября). В 1902 г., то есть при жизни Коста, пьеса «Дуня» была издана отдельной книжкой. Текст этого издания вошёл в пятитомник произведений Коста Хетагурова под редакцией  Казбека  Гутиева,  вышедший  в свет в 60-е годы. Этот текст также вошёл в новый пятитомник, изданный в 1999-2001 гг.

Шесть матчей кряду владикавказская «Алания» не может одержать победу. Понятно, что мысль в игре молодой осетинской команды при этом прослеживается, вроде идет работа на перспективу, но очки это, как известно, не прибавляет. Матчи двух последних туров против «Крыльев» и «Мордовии» владикавказцы также закончили вничью (соответственно 2:2 и 1:1) «благодаря» грубым ошибкам в защите и абсолютно необязательным пропущенным мячам. В результате безвыигрышной серии «Алания» опустилась на 12 строчку в турнирной таблице с всего двухочковым отрывом от «зоны вылета». Спрашивается, так когда же выигрывать и кого, если не самарцев и саранчан, тем более, что осетинский клуб вступает в сложный отрезок чередования матчей с лидерами и клубами, так же борющимися за выживание. Это еще хорошо, что аланский бразилец Неко поймал кураж и периодически забивает мячи. На его счету их уже 9 в 11 матчах, и он лидирует в споре бомбардиров вместе с Мовсисяном из «Краснодара».