Издание учебника по истории Осетии, как составляющего звена национальной идеологии, все еще находится под вопросом
Данная фраза, вынесенная в заголовок материала и фактически отражающая нашу идеологическую действительность, мягко говоря, не делает нам чести. А если быть конкретнее, то проявившаяся не свойственная нам, тем более, в таком вопросе инертность, по сути, губительна и преступна. Необходимость подготовки и издания нового учебника по истории Осетии вопрос для нашего народа архиважный и в то же время перезревший, поскольку учебники, по которым до сегодняшнего дня учащиеся школ республики изучают историю Отечества, по мнению самих ученых-историков, далеки от необходимых стандартов.
Николай Габараев: «Мы осетины до тех пор, пока живет наш национальный язык»
Одной из главных задач, стоящих перед осетинским народом на сегодняшний день, безусловно, является сохранение национальной самобытности и культуры, приумножение богатого наследия, доставшегося нам от великих предков. И, пожалуй, важнейшей частью этого великого наследия, основой национальной культуры и самосознания нации является родной язык, – язык, который нуждается в данный момент не только в развитии и совершенствовании, но, в первую очередь, в сохранении и укреплении позиций внутри самого осетинского государства. «Не ΄взаг – нæ хæзна» – слышно в последнее время отовсюду, осетинская интеллигенция бьет тревогу, предлагая различные методы и меры по сохранению этого богатства («хæзна»), но реальные практические шаги наблюдается лишь в единичных случаях, да и то, по причине несистемного характера, не могут, даже при больших усилиях, повлиять на ситуацию. Проблема сохранения родного языка, без преувеличения, наиболее глубинно и остро воспринимаема со стороны тех представителей осетинской научной элиты, которые десятки лет посвятили изучению, развитию и совершенствованию национального языка, внесли весомый вклад в утверждение его позиций. В случае с нашим сегодняшним респондентом это более пяти десятков лет активной плодотворной работы в области языкознания.
Корабль спасения
Приступаю к благородной и важной миссии – написать о родном для меня (и для многих) храме св. равноапостольных царей Константина и Елены в г. Цхинвале, который нуждается в безотлагательной помощи. Этим я как-то, возможно, смогу воздать за бесчисленные благодеяния, полученные мною в стенах храма. Стал он мне родным совершенно случайно. Своим, тогда еще новообращенным умом я думала, что слишком он неказист и прост: маленький, почти наполовину ушедший в землю, старый и без куполов. Тогда я не предполагала, что это – древняя, священная простота раннехристианской архитектуры. Храм, оказывается, принадлежит VI веку и имеет форму корабля – наиболее раннюю из всех известных форм церквей, символизируя собой ковчег спасения в бушующей мирской пучине. Изначально, т.е. во времена гонения христиан, такие храмы строились под землей. Под алтарями древних церквей в криптах хранились мощи мучеников. В IV веке, после издания императором Константином Миланского эдикта о веротерпимости, храмовое строительство навсегда перешло в свой наземный этап.
Последний из легендарной пятерки
«Осетинский вопрос» – о разделении народа на северных и южных по прихоти вождей – хорошо отражает одновременно несколько сторон советской жизни: бесправное положение народа, чья численность по советским меркам не дотянула до права считаться равным среди других, сопротивление лучших представителей народа, сохранившего древнейший язык предков, политику насильственной ассимиляции, неизбежность духовной деформации одной части народа и высокую ответственность другой. Юго-Осетинская автономная область в составе Грузинской ССР была одним из многочисленных полигонов для проведения масштабных экспериментов над “человеческим материалом” в Советском Союзе. Советская власть воспринималась южными осетинами как спасение от истребления грузинскими войсками, огнем и мечом прошедшими по Южной Осетии в 1920-21 годах. Ориентация на большевиков, в основном, объяснялась стремлением оставаться частью единого народа, в составе одной страны – России. Вопреки всякой логике после установления советской власти в Грузии Южная Осетия в виде автономной области была включена в состав Грузинской ССР, а понятие “национальный вопрос” было исключено из лексикона. Началось строительство новой исторической общности под названием “советский народ”. И только в самом конце долгого процесса “строительства” было осознано, что многонациональность “из фактора слабости превратилась в фактор силы и процветания” большой страны. На заре советской власти, как принято было обозначать тот период, были другие подходы к языку и культуре малочисленных народов.
Картинки из прошлого или городские часы как символ политической ориентации
Город Цхинвал всегда отличался своей особенностью среди городов южного Кавказа. И не только связанной с его именем мистикой, но и своим архитектурным обликом. Городская крепость с жилым комплексом, церковью, цейхгаузами и подземными ходами, первой в Закавказье еврейской синагогой, мостом, которому более ста лет… Несмотря на понятную провинциальность Цхинвал (Сталинир) всегда имел свою особую, труднообъяснимую ауру. Считается, что город находился в тупике транспортных артерий. Действительно, для современного человека горные перевалы Южной Осетии – Рукский, Кадласанский, Зикарский, Магский – кажутся непреодолимым препятствием. Однако для людей прошлой эпохи всякая тропинка, где можно было поставить ногу, считалась приемлемой дорогой. Например, через перевалы Рукский и Магский проходил оживленный торговый путь, связывающий юг с севером Осетии, и, соответственно, Закавказье с Северным Кавказом. При этом считалось, например, что у жителей сел Нарского ущелья Северной Осетии более удобное сообщение с Цхинвалом, чем с остальной североосетинской территорией. Более того, Южная Осетия и Центральная Осетия напрямую подчинялись российской администрации, находящейся в Тифлисе. Хотя сегодня такое представить очень сложно, но долгое время считалось, что Нарская котловина, Заккинское ущелье административно объединены с Южной Осетией.
Южная Осетия. Год за годом (1956 год)
В марте 1956 года на пленуме юго-осетинского Обкома партии были подведены итоги семилетнего плана развития страны. В это время СССР развивался по плановой экономике, которая включала временные промежутки от пяти до семи лет. Свою лепту в становление советской социалистической экономики внесла и Юго-Осетинская Автономная область (ЮОАО). Как отмечалось в итоговом докладе «ныне продукция промышленных предприятий Юго-Осетии вывозится не только в разные районы нашей страны, но и в некоторые зарубежные страны». В докладе также указывалось, что «за этот период решены вопросы коммунального обслуживания города электроснабжением, питьевой водой и канализацией». За «семилетку» в ЮОАО были построены две школы-интернат на 700 детей, 7 новых школ на 2640 учеников, две районные больницы на 150 коек и два новых современных кинотеатра. Правда, несмотря на общие положительные итоги, оставались проблемы с водой. Нехватка питьевой воды была постоянной. Работники горводопровода всегда находили объяснение: летом – засуха, зимой – замерзание труб, весной – засоренность от паводков.
Успехи нового тренерского тандема
За последние десятилетия противостояния и борьбы осетинского народа за свой суверенитет, а, по сути, за свое существование, жизнь в Южной Осетии осуществлялась исключительно в реалиях военного времени, когда многие направления попросту замораживались в своем поступательном движении и развитии, и все силы и энергия отдавались борьбе за независимость. Особняком здесь стоял, пожалуй, лишь только спорт, перманентно выдвигая на передний план то один свой вид, то другой, тем самым, доказывая, что жизнь в Южной Осетии не остановилась и наше будущее прогрессирует, завоевывая медали разного достоинства на всевозможных соревнованиях, Эти победы, в условиях военного противостояния, были как «бальзам на душу». В тяжелых 90-х годах превалирующими видами спорта были вольная борьба и бокс. В борьбе планку на тот момент держали сразу несколько видных тренеров-энтузиастов (называя их, есть опасение просто кого-то не вспомнить), в боксе же в первую очередь нужно говорить о деятельности Виталия Сланова.
Рабочая поездка в Москву, прокурорские итоги, шкура бенгальского тигра и «Ирæттæ размæ»
По всей видимости, маховик активности в российско-осетинских отношениях, запущенный в результате рабочего визита Владислава Суркова и его команды, приносит свои конкретные результаты. На этой неделе из Москвы вернулись члены юго-осетинской делегации, которые были в России с рабочей поездкой.
В составе группы были руководитель Администрации Президента РЮО Борис Чочиев, первый заместитель председателя Правительства Доменти Кулумбегов, министр экономического развития РЮО Залина Хугати, а также министр строительства Эдуард Дзагоев. Члены рабочей группы в ходе встречи с помощником Президента России Владиславом Сурковым обсудили вопросы, касающиеся социальных объектов Южной Осетии, внесенных в Инвестиционную программу содействия социально-экономическому развитию РЮО на 2014 год.
Осетино-осетинская граница: нелепость новейшей истории или небольшие исторические параллели
Вопрос пересечения таможенного поста Нижний Зарамаг на российско-югоосетинской, а по сути на осетино-осетинской границе довольно часто встает со всей остротой. В последние месяцы данная проблема вновь актуализировалась с новой силой… Вообще сама по себе граница априори вызывает у человека двоякое ощущение. Если у тебя нет необходимости ее пересекать, то ее наличие приветствуется. Но если в силу необходимости человеку приходится проходить через пограничные и таможенные барьеры, да еще делать это регулярно – то граница воспринимается отрицательно. Тем более, если граница при этом фактически разделяет национальную территорию. В нашем случае – граница между независимой Республикой Южная Осетия и Республикой Северная Осетия-Алания (де-юре Российской Федерацией) – мы получили необычно звучащее словосочетание «осетино-осетинская граница». История знает подобные примеры: «германо-германская» и «корейско-корейская» границы. Но это разделения по политическому принципу, и границы обосабливали враждебные друг другу территории.
Четвертый соседский президент или стоит ли ожидать попыток нового гуманитарного проникновения с юга
27 октября 2013 года в Грузии состоялось любопытное событие – завершилась эпоха третьего по счету президента страны Михаила Саакашвили. Завершилась непривычно спокойно и впервые (!) не путем свержения действующего главы (западные патроны постарались не ударить снова в грязь лицом). Вполне очевидно, что период правления «неистового Миши» будет еще анализироваться и восприниматься в «театральной» Грузии двояко. Однако негатива будет в любом случае больше, особенно из-за августа 2008 года. Надо сказать, что Саакашвили потерял бразды правления фактически еще год назад, когда с треском проиграл парламентские выборы. До этого он протолкнул несколько инициатив, которые ему же самому вышли боком. В частности, Саакашвили перекроил Конституцию страны, превратив ее, по сути, из президентской в парламентскую.