Фатима Турманова о «минных полях» работы в госСМИ и верности профессии журналиста

23 июля работники СМИ Южной Осетии отметят свой профессиональный праздник, приуроченный ко дню выхода во Владикавказе в 1906 году первой газеты на осетинском языке, «Ирон газет». Введение в 1996 году специального Дня национальных СМИ в Южной Осетии было справедливо по отношению к журналистам, которые действительно немало сделали в самые трудные для Республики годы. Средства массовой информации РЮО прошли серьезный путь становления от самых первых информационных ресурсов, существовавших на энтузиазме молодых сотрудников, чаще всего не имевших отношения к журналистике, до современных коллективов опытных работников пера, камеры и микрофона, которые не просто отражают события, а формируют общественное мнение в стране. Своими мыслями и воспоминаниями о том, как формировались СМИ и какого уровня они достигли сегодня, делится Фатима Турманова, опытный журналист, эксперт в области СМИ, одна из тех, кто стоял у истоков независимого телевидения РЮО.

– Наверное, конец 1980-х – начало 1990-х годов в информационной сфере Южной Осетии, как и всего советского, а затем постсоветского пространства, был самым интересным периодом. Думаю, это связано с тем, что на тот момент не было еще финансового интереса к информации. СМИ новой формации создавались в ходе всех процессов, которые происходили в Республике, поэтому они были национально ориентированы. Как наша Республика рождена в боях, так и журналистика новой формации Южной Осетии рождена в боях, причем, в буквальном смысле. Новый стиль работы диктовался переменами, нужны были наступательность, инициативность и «драйв», и в этих условиях бывшие советские журналисты, имевшие опыт старой советской системы, тяжело переориентировались. Не все, конечно, скажем, Хаджи Дзуццаты был человеком старого поколения, что никак не помешало ему полностью изменить лицо газеты «Хурзӕрин», стать самым успешным ее редактором и родоначальником осетинской национально ориентированной публицистики. Создавался новый язык, вводилась новая терминология, потому что у нас о таких проблемах, как национальная история, национальное мышление, идеология, никогда не писали. Среди людей, которые были созидателями в этой сфере, я могу назвать Петра Хозиты, который тоже был отличным публицистом.

В тот поздний советский период, когда быстрыми темпами происходила урбанизация, мы утратили связь с селами, и язык начал постепенно приходить в упадок. Поэтому возрождение осетинской публицистики было, наверное, самым сильным мирным сопротивлением политике национализма со стороны Грузии, направленной на уничтожение нашего языка и культуры. Самое интересное, что профессиональных журналистов практически не было, у нас еще не было своей кафедры журналистики, впрочем, как показала мировая практика, часто лучшими журналистами становятся люди, не имеющие журналистского образования. Я с одинаковым уважением отношусь ко всем, кто работал тогда, кто создавал СМИ – и к старому составу, пришедшему из советских СМИ, и новому. Подвиг сотрудников радио, которые работали даже тогда, когда по техническим причинам радиовещание прервалось – лучший образец того энтузиазма. Они каждый день приходили на работу, даже под обстрелами, создавали свои передачи и архивировали их. Многие из записей удалось оцифровать. Благодаря им мы имеем возможность доподлинно знать о происходивших событиях. Донара Кумаритова внушала надежду своим голосом: если она выходит в эфир, значит, мы живы. Все они – журналисты старого поколения и новые молодые кадры, делавшие свою работу в те непростые годы, заслуживают остаться в истории не только журналистики, но и Южной Осетии в целом. Они тщательно собирали все материалы, касавшиеся Южной Осетии, которые печатались в российской и зарубежной прессе, переводили и публиковали и то, что писали наши противники, прилагая к ним ответы наших историков и публицистов. Работали без зарплаты, в тяжелых условиях, но были сплоченными, как никогда.

– Создавались и новые СМИ: Владимир Алборов вместе с единомышленниками выпускал газету «Вестник Южной Осетии», Тимур Цховребов организовал Независимое телевидение…

– Это было удивительно, хотя вписывалось в контекст времени. К сожалению, независимые СМИ не выдержали экономической конкуренции. Независимое телевидение несколько лет просуществовало на абсолютном энтузиазме сотрудников. Если государственные служащие по Республике, в том числе журналисты государственных СМИ, получали изредка хоть какие-то копейки, то независимое телевидение работало добровольно-бесплатно. Дружба, заложенная в те годы на нашем телевидении, по сегодняшний день остается самой крепкой, хотя многие постепенно ушли из профессии. Независимое телевидение вскоре было вытеснено государственным, мы постепенно почти все перешли в новый коллектив, внеся туда свои традиции. Кто из нас не испытывал то ощущение полного счастья, когда после твоего репортажа или публикации что-то меняется в лучшую сторону в жизни простого человека, в жизни Республики?! Только тот, кто испытывает это счастье, может называть себя настоящим журналистом. Помню, зимой 2014 года, когда я была главным редактором телевидения, одна из наших юных журналистов, Ира Кусраева, сделала репортаж из аварийного дома, где прорвало трубы и залило все этажи, все это замерзло, и выйти было невозможно, особенно пожилым людям. В ЖКХ жильцам отвечали, что дом аварийный, и они не собираются там ничего делать. Наш журналист не просто сделала репортаж, а добилась от коммунальщиков, чтобы они выполнили работу, которую должны были делать, и вечером пришла на телевидение промерзшая, но с абсолютно счастливыми глазами. Я смотрела на нее и узнавала себя в молодости, сразу видно эту журналистскую жилку, когда работа приносит тебе настоящую радость.

В 90-х же мы все учились по ходу работы, потому что никто не знал всех этих приемов журналистики, телевидения, правил монтажа, ракурса видеосъемок, стендапов, освещения и т.д. Но мы смотрели российское телевидение и учились.

– Вы отметили драматическую сторону создания наших национальных СМИ, но была и политическая сторона истории. В новой независимой Республике обстоятельства диктовали новый стиль жизни, в том числе СМИ. Как это было?

– Время очень быстро формировало у нас в совсем молодом возрасте какое-то особое государственное мышление, иначе я это объяснить не могу. На независимом телевидении нас никто не ограничивал в том, что, о ком и как говорить. Иногда возникали с чиновниками или с силовыми структурами сложности, которые решал Тимур Цховребов, его друзья или, в тяжелых случаях – наши покровители Валера Хубулов (Хубул), Алан Джиоев (Парпат), Ацамаз Кабисов. Поэтому вольница была полная. Но внутренний редактор нам подсказывал, что ты можешь критиковать существующее положение вещей, но не должен навредить Республике, откуда этот личный цензор был у совсем еще, по сути, детей, непонятно. Сотрудники приходили к нам в 18, а то и 16 лет, Алан Касоев, например, учился в школе. Энергетика эпохи, перемен, создания собственного государства, уверенности в том, что мы выстояли и дальше все будет хорошо, формировала особый менталитет, в том числе и у журналистов. То же самое можно сказать о педагогах, врачах, да и почти всех других. Они годами никуда не выезжали, не проходили никаких курсов повышения квалификации, сами выхватывали информацию отовсюду, работали над собой, часто выполняя свою работу в нечеловеческих условиях – я видела, как моя подруга зимой обматывала полотенцем разогретый на газовой плите кирпич и грелась, подложив его под ноги, пока проверяла тетради. И путь нашей журналистики из той же сферы. Это не свойство сугубо одной профессии. Лицей создали во время войны, творческие коллективы работали, все держалось и стремилось ввысь! Нам бы сейчас хоть чуть-чуть того духа!

– Информационная война против Южной Осетии выявила не только мужество наших журналистов, но и слабые стороны наших СМИ, в особенности в ходе августа 2008 года: слабая координация между собой, отсутствие современных мощностей и ресурсов, выходов на международные каналы. В то же время формировался боевой дух журналистов, стремление зафиксировать правду и опередить соперника, подававшего информацию в извращенном виде. Как писала газета The Times, «если бы грузинская армия была столь же агрессивной, как пиар-кампания властей страны, то исход войны в Южной Осетии мог бы быть совсем иным». Чему научила нас война?

– Информационная война началась в принципе не в августе 2008 года, она у нас велась с конца 1980-х годов, и как признали грузины, даже Шеварднадзе об этом сказал, тот этап информационной войны Южная Осетия выиграла. Опять же за счет тех качеств, о которых мы говорили, и еще было понимание нашей правды, это помогало вынести все и победить. Потом менялся мир, менялись СМИ, когда грузинские масс-медиа (неизвестно, откуда у них это взялось, ведь они тоже вышли из советской школы), прочно усвоили геббельсовские принципы пропаганды – чем больше ложь, тем сильней ей верят. Тогда было достаточно этой лжи противопоставлять правду, и она побеждала. Не нужны были особые технологии, нужно было просто методично доводить информацию до всех. Это все было, но на каком-то этапе появились новые технологии, и как только изменилась ситуация, та же геббельсовская подача информации появилась в мировых СМИ в августе 2008 года. CNN и BBCпоказывали разрушенный Цхинвал и с легкостью утверждали, что это Гори, и таких случаев было много. То есть сразу же заработала пиар-кампания, к которой на Западе заблаговременно готовились. Российские журналисты признавались сами, что проиграли западным СМИ, потому что не были готовы, у них не было этих информационных технологий обработки сознания людей, создания фейков и т.д. В России на том этапе еще не так глубоко изучали технологии противодействия информационным войнам. Учились у западных СМИ, у западных университетов, а потом уже это стало обязательным в своих университетах. Действительно, 2008 год показал и сильные стороны наших журналистов, их смелость, вспомните телевизионщиков, которые приняли бой, или Лану Парастаеву, которая под пулями перебегала с одного края города в другой и передавала информацию в мир, и таких примеров немало... И эта смелость осталась у наших журналистов, она неистребима, но вот эти новые методы и технологии ведения информационных войн нам надо усваивать в полном объеме, надо догонять и обгонять противника.

В послевоенный период была уже другая атмосфера, тот дух абсолютного во-одушевления, который был в 1990-х годах – мы выстояли против превосходящего нас по численности и вооружению противника и будем строить нашу прекрасную страну – он слегка охладел. Для тех, кто начинал свой путь в новых СМИ, как и для новых поколений в целом, не прошли даром годы политических и других разногласий, порой жестоких, были и моменты разочарования…

– В принципе, людям свойственно в мирное время думать о других ценностях, ведь к мирной жизни, как и всему хорошему, привыкаешь быстро.

– Да, поэтому, если бы я хотела оценить свой тогдашний стиль в журналистике – я писала для газеты «Молодежь Осетии» и снимала как телевизионщик – он бы мне с сегодняшней колокольни показался излишне пафосным, громким патриотизмом. Тогда, как говорится, нас не надо было агитировать, но сейчас надо работать по-другому, нужно прививать идеи патриотизма, потому что в моем понимании патриотизм – это не только история народа и его великие люди, не горы, не достижения в спорте. Это умение обеспечить закон, право, принципы социальной справедливости, комфортную безопасную жизнь каждому с возможностью самореализации. Вот так у меня изменился взгляд. Я стала понимать строку одного из стихотворений Коста Хетагурова: «…лӕджы хуызӕн лӕг нӕм стӕм», которая прежде вызывала у меня удивление: его отец боевой офицер, в Осетии в каждой семье Георгиевские кавалеры, об их храбрости слагали легенды, а он говорит, что настоящих мужчин у нас мало! Ну да, во время войн у нас моментально происходит реинкарнация древнего воина с открытой памятью. Но истинное мужество – это мужество ежедневного созидательного труда.

– Плоды которого рассчитаны на поколения.

– Это тяжелее всего, и мы не выдержали этого испытания, потому что в том числе и наша информационная система не выдержала. Когда изначально с момента зарождения нашей государственной информационной системы в отличие от независимых СМИ перед журналистами ставилась единственная задача – даже не создание позитивного образа власти, а обслуживание власти, это уничтожало журналистику. Я уже говорила, какое удовольствие доставляет журналисту содействие в решении проблем, после чего людям становится легче. Если долгие годы журналистов лишать даже этого удовольствия, удовлетворения от плодов своего труда, то профессия деградирует, этот огонь в глазах гаснет. Я более чем уверена, что большинство выпускников журфака предпочли бы у нас найти работу где-нибудь в тихой пресс-службе, где особо ничего делать не надо и ответственности тоже почти никакой. Хотя мне, например, это и сейчас скучно. Я бы и сейчас с удовольствием объездила высокогорные села, посмотрела бы, как живут там люди, какая помощь им нужна, прошлась бы по нашим рекам, посмотреть, высохли они окончательно отвсех этих дробилок или еще нет, и что делать, чтобы их спасти. У нас очень много проблем, и очень интересно над ними работать. Это не вина журналистов, что их не тянет писать об этом, этот порыв выбивался из них долгие годы. Люди уходят в какие-то непонятные ресурсы, где создаются фейки. Мы все знаем, как они создаются – 10% должно быть правдой, а остальное необязательно. Одним словом, государственные СМИ не могут самостоятельно от государства проводить информационную политику.

– Что Вы думаете об «альтернативном» освещении событий негосударственными СМИ, электронными ресурсами, каналами? ГосСМИ теряют позиции?

– Должна быть государственная заинтересованность, потому что, давайте начистоту, у нас редко кто вообще включает телевизор и открывает газеты, хотя там бывают хорошие, интересные материалы. Потому что все уже примерно знают, что там будет: у нас все хорошо! Людям это скучно. Посмотрите, что было недавно во время дебатов на выборах в Парламент – аншлаги! Люди выносили ноутбук на улицу, садились группой и смотрели дебаты как шоу. Не потому, что зритель любит, когда ругают власть, надо признать, что на дебатах не было грязи, свойственной каким-то левым сайтам, сенсационных обвинений и т.д. Там были просто разговоры об имеющихся в государстве проблемах и рецепты их решения. Часто это бывал популизм, но бывали и здравые мысли. Почему бы этот опыт не использовать государственным СМИ, почему, как говорится, не играть на поле конкурента? Можно отточить умение журналиста до совершенства, у него может быть высокий слог, но если содержание не дотягивает, то читать это нет смысла. Дело в том, что в Южной Осетии замолчать проблему не удастся априори. Этого нельзя было сделать даже тогда, когда не было интернета и веб-сайтов. Какой смысл скрывать какие-то проблемы, если о них не просто узнают, а еще и домыслят несуществующие детали? В свое время Леонид Харитонович Тибилов после моего очередного критического материала выразил недовольство довольно «политкорректно»: «Ну, это все-таки государственное СМИ!», и этим обошлось. Во время первого срока Эдуарда Джабеевича Кокойты тоже была определенная вольница в СМИ, когда он мог довольно жестко отреагировать на материал, но кадровых выводов не делал, и все эти ситуации заставляли нас только аккуратней работать над материалом, чтобы он был идеально сбалансирован и не сводился к обвинениям, а показывал позиции обеих сторон, то есть учились критиковать конструктивно.

– Да, каждый из нас хоть раз за время работы в СМИ попадал в такую ситуацию, неприятную и обидную, но эти ситуации учили нас работать профессионально. Сейчас профессионализму учат на факультете журналистики, не обязательно набивать шишки, чтобы научиться подавать хороший материал выгодно, не проваливать его.

– То есть быть нацеленным на результат, а не просто перечислять проблемы. Но и свежие идеи по работе СМИ, соответствующие этапу политического или экономического развития страны, очень важны. Хотелось бы, чтобы больше приобщали телевидение Университета, они работают мобильно и довольно современно и не стоит такой ресурс ограничивать только новостями ЮОГУ. Стоит искать кадры и на других факультетах или среди людей с другой специальностью. Элина Бязрова, о чьих острых материалах в газете «Республика» и ее прекрасном слоге читатели вспоминают по сей день, не журналист по специальности. Надо проводить конкурсы или рейтинги лучших журналистов по разным номинациям, как это делалось раньше в той же «Республике», все это хотя бы морально поощряет работников СМИ, придает импульс. Мне кажется, особого внимания заслуживают журналисты, пишущие по-осетински, этих людей надо беречь и создавать для них все условия, делая привлекательным для новых кадров труд в осетиноязычной прессе. Или, например, ежегодный конкурс на премию Главы РСО-Алании в номинации «Единение» об интеграционных процессах, разве мы не могли бы проводить конкурсы с участием журналистов из РСО-Алании? Для молодых журналистов очень важно, чтобы они видели, что их труд ценят. Наши работники СМИ участвуют в различных тренингах и специальных курсах по профессиональному мастерству в России, знакомятся с опытом других СМИ, это очень полезно. Надо расширять сферу обучения, скажем, нам было бы важно получить специалистов по политическому пиару, по вопросам продвижения туризма, посмотрите, как Северная Осетия-Алания развернулась в этой сфере. Не обязательно оставлять это поле деятельности блогосфере и социальным сетям. Думаю, что обо всем этом следует говорить в нашей журналистской среде. Журналистика это тяжелая работа, не очень хорошо оплачиваемая, это хождение по минному полю, потому что большая часть нашего чиновничества убеждена, что СМИ должны петь им оды. Но у журналиста есть честь и достоинство, он хочет сохранять верность профессии и не скатываться к лавированию по этому минному полю, а делать свою работу – объективно информировать читателя.

– Фатима, спасибо за искренность, и с наступающим праздником Вас!

– Поздравляю всех причастных к СМИ по обеим сторонам хребта, это наш общий праздник. Желаю хороших новостей, достойной зарплаты, пусть ваша позитивная энергетика воодушевляет зрителей, слушателей, читателей. Личного, семейного благополучия вам и мира, в первую очередь!

Инга Кочиева

Опубликованно: 22-07-2024, 13:58
Документ: Интервью > https://respublikarso.org/interview/5476-fatima-turmanova-o-minnyh-polyah-raboty-v-gossmi-i-vernosti-professii-zhurnalista.html

Copyright © respublikarso.org
При копировании материалов, гиперссылка обязательна.