То, что Южная Осетия по-прежнему остается интересной для археологической науки, доказывает неизменный интерес к ее историческим кладовым со стороны российских археологов. В августе в нашей Республике в очередной раз побывали представители российской исторической науки: доктор исторических наук С.А. Яценко (Российский Государственный гуманитарный университет), Е.В. Вдовченков (Институт востоковедения Российской Академии наук), А.А. Сланов (Институт истории и археологии РСО-А), а также Е.П. Старостина – археолог из Ростова-на-Дону. В составе команды ученых были также лаборанты-исследователи из Института истории и археологии РСО-А: А.Х. Хутинаев и Р.И. Хугати.

Седая старина на фоне очарования природы

Первый день пребывания в Южной Осетии начался с визита к коллегам в Юго-Осетинский научно-исследовательский институт им.З.Ванеева (ЮОНИИ). В кабинете директора научного центра Р.Гаглойти (по совместительству и археолога) состоялась беседа с участием сотрудников ЮОНИИ. Разговор шел о состоянии современной исторической науки, обсуждены детали маршрута. «Наша экспедиция относится к категории историко-архитектурных, ее еще называют маршрутной. В данном случае не предполагаются раскопки и исследования культурного слоя – только фиксация памятников и их внешнее исследование. Но в планах есть и археологические работы, которые обсуждались с директором института Робертом Хазбиевичем Гаглойти. Сейчас прошло только рамочное обсуждение таких планов», – рассказал о содержании разговора в стенах ЮОНИИ Е. В. Вдовченков.

Свой маршрут члены экспедиции начали на следующий день, 15 августа. По стечению обстоятельств выезд состоялся в День археолога, что было, согласитесь, символично. Директор ЮОНИИ Р.Х. Гаглойти отвез своих российских коллег в с. Сохта и показал недавно обнажившиеся в результате ремонтных работ стены церкви с интересными архитектурными деталями, а также найденные археологические находки. Кроме того, была осмотрена церковь Алхасентайы дзуар, расположенная в с. Дыргъджын (Дзауский район).

16 августа российские археологи выехали в исторический район Урс-Туалта. Здесь в окрестностях с. Средний Ерман члены экспедиции были застигнуты внезапно разбушевавшейся грозой с градом. Такие капризы погоды не новы в практике членов экспедиции. Для российских археологов это был третий приезд, в прошлые разы непогода создавала серьезные препятствия в работе. «К сожалению, были дожди оба предыдущих года, и мы не попали на многие участки в верховьях ущелья. Просто все было залито водой, наша машина с хорошей, в общем, проходимостью, не могла во многие места проехать», – вспоминал С.А. Яценко.

К счастью, у членов экспедиции не было необходимости разбивать палатки под дождем, они укрылись от непогоды в бывшей горно-луговой станции Бушей. Здесь же переночевали. Наутро экспедиция отправилась по основному маршруту: с. Верхний Ерман – с. Гнух. Расстояние между селами составило более 10 км. Путь занял чуть менее суток, ночевать пришлось под Гнухским перевалом на высоте около 2900 м.

К вечеру 18 августа члены экспедиции достигли окрестностей с. Гнух, где разбили лагерь. Весь следующий день заняло исследование двух башен и склепа самого селения и его отселка – Хуыры хъæу.

20 августа были осмотрены памятники (склеп и три башни), относящиеся к селам Суартæ, Болататы хъæу и Дисыджын. Интересными находками оказались образцы текстиля и погребального инвентаря, представленного деревянной посудой.

Архитектурные памятники – это, конечно же, великолепно, но не меньшее впечатление на человека производят красоты природы. «В Гнухском ущелье нас больше всего удивили первозданность природы, обилие луговых трав, эндемичных и реликтовых растений, разнообразных ягод, диковинных пауков, и громкие стрекотания необычных кузнечиков по вечерам. Из встреч с более крупными животными, помимо встречи с гадюкой на обратном пути, больше всего нас поразило обилие следов присутствия крупных животных: лежек, следов копыт и лап на влажном песке, десятков ветвящихся проторенных тропинок в густой траве. Но самыми незабываемыми случаями, конечно, останутся, встречи с несколькими медведями, часть из которых даже удалось сфотографировать и лишь однажды – наблюдение за бегущим оленем», – делится своими впечатлениями Р.Хугати.

Древние башни и тайны прошлого

Не обошлось и без приключений. На обратном пути в с. В. Ерман из-за густого тумана пришлось ночевать на самом гребне Гнухского перевала при едва плюсовых температурах и шквалистом ветре. Туман плотной пеленой закрыл окружающее пространство, и двигаться дальше было чрезвычайно опасно. Пришлось в грунте выбивать площадку, чтобы установить палатку. А тут еще от неосторожного движения в пропасть скатилась емкость с питьевой водой, что прибавило ночевке дополнительный экстрим.

Но все обошлось, и группа на следующий день спустилась в с.В.Ерман. Далее маршрут был проложен в Дзомагское ущелье. Здесь археологи посетили с. Фæзы Дзомагъ и отселок Хуыбетæ с их двумя башнями и склепом, а на следующий день исследовали граффити и склеп в окрестностях с. Дзугатæ.

Рассказывает С.А.Яценко: «Здесь на месте предполагаемого сельского схода – Ныхаса, лежала большая каменная плита, на которой была изображена тамга фамилии Дзугатæ (Дзугаевых). Похожая плита известна в Среднем Ермане у одной из башен фамилии Фарниевых, здесь же т.н. «чашечный камень», который был вмонтирован в угол одного из жилых домов. Ну и, конечно же, очень ценное граффити на самой старой башне в Гнухе, в с.Стыргнух. В этом перечне – башня фамилии Хубаевых, на которой изображены «Голгофский крест» и две тамги».

26 августа археологи обследовали в Дзомагском ущелье селения Уæллаг и Дæллаг Магъ, а на обратном пути зафиксировали ранее неописанную башню в отселке в нескольких сот метрах южнее этих поселений (об этом более подробно читайте на 7-й стр.). На следующий день члены экспедиции сняли лагерь и отправились по направлению к ТрансКАМу к выходу из Дзомагского ущелья, попутно поднявшись к селищу Сагджын къуырф. На этом исследовательский маршрут был завершен, хотя не все то, что было запланировано, удалось осуществить.

«При любом плане археологических, этнографических работ есть программа максимум и есть программа минимум. Как бы тщательно ни происходило планирование, но полностью выполнить все намеченное обычно бывает невозможно. Где-то приходится перестраиваться на ходу, что-то становится на месте понятным, что какой-то объект малоинтересен, не оправдал ожидания. Иногда, поняв, что расчет времени и сил оказался неверным, приходится сокращать программу исследований. Вот и в этот раз было решено обследовать местность Чурта в следующий раз», – подытожил С.А Яценко.

В беседе с автором материала он также поделился своим видением современной археологии. «Современная нормальная археология – это не лопата и не кирка, это компьютеры, это лабораторные исследования самых разных наук. Поэтому просто взять кирку или лопату и где-то ковыряться – это однобокий подход, это не будет научной работой. Кроме того, на нормальную экспедицию нужны специалисты, нужны финансы. В случае с Южной Осетией необходимо решить – надо ли сейчас выявлять новый археологический памятник или все-таки пробовать всесторонне исследовать уже известные поселение или некрополь», – поделился своими мыслями С.А.Яценко.

Важный момент – работа российских археологов проходила при содействии их юго-осетинских коллег. Но они сами просили указать особенно на участие старшего сотрудника отдела этнологии ЮОНИИ И.Маргиева: «Отметим, что экспедиция не состоялась бы без участия опытного и чуткого Ирбега Тугановича Маргиева, для которого эти маршруты были хорошо знакомы и без которого мы не познали бы того уюта, который он сумел обеспечить в суровых горных условиях».

Р.Кулумбегов