Так быть или не быть Старому городу? Мнение известного историка

Згъудеры дзуар. Святилище, много веков покровительствовавшее людям, теперь само нуждается в защите

Ее главной ролью была жизнь в интересах своего народа

Памяти Нодара Пухаева

Воссоздание уголков Старого города – одно из направлений работы нового Правительства

Стал ящик почтовый ненужным предметом, А раньше он письма хранил, словно страж, Ему доверяли журналы, газеты… Невзрачный железный с ключом «патронташ»

Водолечебница «Ныфс». Место, где отдыхают и поправляют здоровье

Гъе, мæрдзæ, исчи! (письмо читателя)

Необходимость сохранения исторического наследия или снова о Старом мосте
Будущее одного из символов столицы Южной Осетии – Старого моста – как оказалось, по-прежнему остается туманным. Когда в прошлом году после заявленного сноса свое возмущение высказали СМИ, общественность, а потом и депутаты, то казалось, что вопрос с необходимостью сохранения «столетнего старца» закрыт. Тем более, что предлагалось сделать Старый мост пешеходным, а новодел спроектировать в другом месте. Но, как оказалось, Министерство строительства просто поставило проблему на паузу. И вот на днях данный вопрос снова актуализировался. Глава ведомства в интервью ИА «Спутник» заявил, что от сноса старой конструкции моста его ведомство не отказалось, более того, уже куплены балки и пролетные строения для нового строения. При этом было заявлено, что Министерство строительства Республики предлагает обсудить эту проблему с Министерством культуры, депутатами Парламента, широкой общественностью, журналистами и «выработать взаимосогласованные подходы». Хотя, признаться, это предложение больше напоминает намерение снять с себя ответственность в принятии окончательного решения. К тому же, данный посыл уже озвучивался в прошлом году. Так что, как говорится, борьба за Старый мост начинается заново.
Вадим Чельдиев: «Если бы каждый занимался своим делом, я бы занимался своим»
