Почему не принимается идея трансляции сессий Парламента в прямом эфире?

Одним из явных подтверждений того, что наша Республика на сегодняшний день переживает общественно-политический кризис, является тот факт, что работа главного законодательного органа страны – Парламента – фактически парализована. В результате в Республике до сих пор элементарно не сформировано Правительство. Напомним, что группа депутатов намерена бойкотировать работу Парламента до тех пор, пока глава государства не отправит в отставку Генерального прокурора в связи с гибелью в конце августа после допросов правоохранителей Инала Джабиева. В итоге за последние месяцы депутаты собрались в необходимом количестве лишь однажды и то только для решения одного вопроса – утверждения поправок в бюджет, в связи с необходимостью направить денежные средства на реализацию мероприятий по борьбе с коронавирусом, который к тому времени «свирепствовал» в стране. Однако, есть вероятность, что до конца года состоится еще одна сессия. Теперь по вопросу принятия бюджета на следующий 2021 год. По крайней мере, уже сообщалось о имевшем месте заседании Президиума Парламента. В этих условиях мы решили напомнить и о нашей давней инициативе – проведении сессий Парламента в прямом телевизионном эфире, как еще одним возможным моментом компромисса.

В нашей стране немного должностей, обладатели которых являются избранными волей народа. Это Президент и депутаты Парламента. Обладая мандатом от граждан Республики они, по определению, стоят перед необходимостью открытости своей каждодневной деятельности. Но здесь возникает вопрос: насколько бывают информированы наши граждане о работе своих избранников? С главой государства относительно все понятно. Его встречи, рабочие поездки, участие в совещаниях широко освещаются в СМИ. Куда меньше простые люди знают о работе Парламента и, менее всего, о персональной деятельности каждого конкретного депутата.

Телевизионный обзор «Парламентский вестник» и отчет Информационно-аналитического управления Парламента в газетах, конечно же, не могут в полной мере отразить работу юго-осетинских парламентариев, называемых в обиходе народными избранниками. Да и появляющиеся порой в соцсетях видеокадры с сессий, снятые самими депутатами также не более чем эпизоды. Неудивительно поэтому порой слышать от людей сомнения в значимости работы депутатов. Вот и приходится время от времени руководству законодательного органа давать отчет о количестве законов, принятых на сессиях Парламента.

Не будет лишним напомнить, что и сами депутаты зачастую бывают не удовлетворены тем, как освещается в средствах массовой информации их индивидуальная работа. Согласитесь, что каждый депутат все же хочет, чтобы люди видели не только работу Парламента в целом, но и работу каждого депутата в отдельности. Одна-две фразы в телевизионном репортаже или упоминание в газетах об участии в прениях, едва ли может удовлетворить понятное желание депутата быть услышанным своими избирателями.

Действительно, деятельность конкретного депутата сегодня практически незаметна. Разве что председатели Комитетов пользуются возможностью рассказать в СМИ о своей работе и работе подчиненной им парламентской структуры. Но вот рядовые депутаты, по большей части, неизвестны общественности, создается ощущение, что парламентарии на сессиях присутствуют исключительно для того, чтобы поднять руку в поддержку того или иного законопроекта. Возникает вопрос, как сделать ближе к народу избранных им в Парламент своих представителей?

Было время, когда люди выбирали напрямую своего депутата, после – система выборов поменялась, и мы стали избирать депутатов общим партийным списком. При выборе последнего созыва Парламента вернулись к смешанной системе и народ как бы получал конкретного представителя своих интересов в Парламенте. И все же того единения, контакта, который был, скажем, в 90-х, пока достичь не удается.

Помнится, на заре становления юго-осетинского парламентаризма, тридцатилетие которого мы отмечали совсем недавно, в стране сложилась тесная связь депутатов и людей их избравших. Фактически все сессии республиканского Парламента проходили при обязательном участии общественности. В зале заседаний правая от входа половина чуть ли не официально была предоставлена простым людям. На сессию можно было прийти запросто, без удостоверений и пригласительных билетов. И люди при этом видели, кто из депутатов занимает активную позицию, а кто из них просто просиживает свой депутатский срок. Кроме того, при необходимости и простые люди могли открыто высказать свое мнение. Совсем как на народном Ныхасе. И это была при всех издержках, безусловно, хорошая практика.

Прошло время, и Парламент превратился практически в закрытый клуб, о работе которого люди узнавали только в тех объемах, которые считало достаточными руководство самого законодательного органа и редактора телевидения и газет. Конечно же, сегодня возобновлять практику участия в работе Парламента людей с улицы едва ли стоит. Но для открытости работы законодательного органа есть современные средства коммуникации. И это, прежде всего, прямой теле- и радио эфир. В чем собственно и состоит наша инициатива.

Когда в стране отмечали 25-летие образования национального Парламента, то вся Республика имела возможность смотреть в прямом телевизионном эфире ход юбилейного торжественного собрания из зала заседаний. Почему бы не применить практику прямых эфиров и в отношении текущих парламентских сессий. Во-первых, это повысит не только информированность населения о работе парламентариев, но и доверие к самому Парламенту. Уже не будет разговоров о том, что депутаты что-то скрывают или недоговаривают. Не надо будет рыскать в соцсетях, чтобы эпизодически увидеть ход сессии. Да и работа по обсуждению законопроектов и их принятие покажет содержание работы парламентариев. В свое время такая практика существовала и на российском телевидении.

Во-вторых, сами депутаты получат возможность для своеобразного телеотчета перед своими избирателями, и уже не будут просто отсиживаться в креслах. Теперь им придется принимать более активное участие в работе сессий, воочию доказывать соответствие высокого звания – народный избранник.

В-третьих, прямой телевизионный эфирнельзя редактировать и все заседания сессий будут идти без редакторских купюр. И, наконец, само телевидение получит широкую зрительскую аудиторию, не сомневаемся, что трансляции сессий будут рейтинговыми на республиканском телевидении. Первые прямые эфиры, возможно, окажутся несовершенными, так как ощущение того, что вас видят по всейстране, может ввести любого человека в ступор. Но со временем депутаты перестанут замечать телеоператоров, и будут работать без оглядки на телеобъектив.

Посредством прямого телевизионного эфира будет видна работа Парламента, каждой парламентской партии и отдельного депутата. И едва ли против этой инициативы найдутся действенные аргументы. Принятие ее во многом зависит от партии большинства «Единая Осетия». Будет ли она против того, чтобы работа законодательного органа была открыта? Едва ли. Ведь мы всегда говорим о демократии и гласности. А Парламенту, народным избранникам априори скрывать нечего! Да и нам, избравшим его, всегда интересно, чем конкретно занимаются наши фактические представители в законодательном органе страны. Поэтому приведение данной инициативы в жизнь однозначно повысит открытость, доверие и контакт с народом...

Итак, инициатива вновь озвучена, слово за парламентариями. Идея действительно хорошая. Ну а вопрос этот можно будет решить уже на очередной сессии Парламента путем элементарного голосования. Надеемся, найдется депутат, который с места озвучит данное предложение. И тогда, при положительном голосовании (в чем мы не сомневаемся, поскольку, повторим, народным избранникам нечего скрывать от народа) уже следующая сессия спокойно может пройти в прямом эфире. Думается, открытость в сегодняшних реалиях необходима. Так что, как говорится – алаверди парламентариям… С интересом ждем очередной сессии. Уверены, что депутаты читают нашу газету

С.Остаев

На фото: Известный кадр с одной из сессий на заре зарождения парламентаризма РЮО, когда деятельное участие в работе народных избранников принимали и представители общественности.

Опубликованно: 19-12-2020, 13:18
Документ: Аналитика > https://respublikarso.org/analytics/3444-pochemu-ne-prinimaetsya-ideya-vedeniya-sessiy-parlamenta-v-pryamom-efire.html

Copyright © respublikarso.org
При копировании материалов, гиперссылка обязательна.