В конце минувшей недели Интернет-ресурсы распространили интервью бывшего командующего 58-й армией, участника августовской войны генерала Анатолия Хрулева. Это было фактически его первое расширенное интервью о войне, с момента окончания которой минуло почти четыре года. И поэтому вызвало естественный интерес. Однако уже начало его диалога с известным военным экспертом Владиславом Шурыгиным дало понять, что идет очередное конкретное искажение правды о последней грузино-осетинской войне. Небольшой фрагмент.

«Перед началом выдвижения БТГр я поставил командирам задачу: как можно быстрее прорваться к Цхинвалу, не давая грузинам перекрыть дорогу и закрепиться на позициях. Все заставы и блокпосты сбивать, а главное – захватить стратегический Гуфтинский мост, отбросить от него грузин как можно дальше, после чего одной БТГр идти в сторону Тамарашени, а второй – по Зарской дороге, к миротворцам, на деблокирование и усиление… Первая БТГр уже в 1.40 ночи (8 августа – прим. ред.) прошла Рукский тоннель и ускоренным маршем с выделением боевого разведывательного дозора пошла вниз. Они вышли к Гуфтинскому мосту в 4 часа 40 минут – как раз в тот момент, когда с той стороны моста к нему подошли грузины. И грузины нас просто тут не ждали. Они и предположить не могли, что через четыре часа после объявления войны русские войска окажутся почти под Тамарашени. Грузины вышли на мост и начали его перекрывать. Командир полка полковник Андрей Казаченко доложил, что вышел к мосту и наблюдает на нём грузин. Я поставил ему задачу – танковым взводом с ходу захватить мост, сбить грузин и отбросить от моста. И командир задачу выполнил. Он буквально смёл грузин огнём с моста и вынудил их начать отход. В этом бою мы потеряли БМП, которая шла в передовом дозоре. Грузины, пытаясь организовать оборону, подбили БМП, и она, потеряв управление, упала с моста...»

Спрашивается, зачем?! Зачем так врать? Какие грузины около этого злополучного Гуфтинского моста? Подобные героические сказки, возможно, интересны российским обывателям, но как потом товарищ генерал собирается смотреть в глаза простым осетинам. Если, конечно, собирается смотреть. С этого момента читать интервью потеряло всякий смысл. Тем не менее, человек быстро пробежал строки глазами, в поисках трактовки известных событий у въезда в город, где генерал А.Хрулев получил свое известное ранение. Самохвалов – кажется, так ярко и всеговоряще звучала фамилия одного из «героев» канонической советской ленты. Хрулев рассказывает о бое с грузинами на подступах к Цхинвалу и совсем не упоминает о оказавшейся тут четверке осетинских ополченцев, фактически и решивших исход того боя, в котором смертью храбрых пал майор Д.Ветчинов. Не упоминает Хрулев и о Инале Баззаеве, командире одного из батальонов Министерства обороны РЮО, который лично вытащил с поля боя российского генерала.

То, что недавнюю историю перевирает Грузия, понятно – на этого истерикана в демократическом обличии уже и на Западе открылись глаза. Но информационный удар в спину негаданно нежданно мы вновь получили со стороны, с которой не ждали, и к которой всегда питали и питаем дружеские и союзнические чувства, даже несмотря на порой «смутное время взаимоотношений» (пример карательных экспедиций XIX века более чем существенен). Впрочем, понятно, что политическая масса в России до сих пор далеко не однородна и здесь всегда хватало недорослей. Однако указать, сказать о происходящих метаморфозах во взглядах на священную для осетин войну за независимость, продолжавшуюся практически двадцать лет, и в особенности на август 2008 года, необходимо, так как они имеют под собой опасные «подводные камни», и эти, поначалу единичные факты, выявленные нашей редакцией еще раньше при сборе и анализе информации о кровавых днях пятидневной войны, постепенно приобретают широкий характер. Одни их выдают, другие перепечатывают, и в итоге всемирная виртуальная сеть уже полна подобными материалами. А ведь на сегодняшние СМИ возложена огромная, если не главенствующая роль в мировом переделе. Именно журналисты, по сути, могут как разослать народы по баррикадам, так и усадить их за один стол и поднимать бокалы за здравие. К сути сегодняшнего разговора об искажениях еще несколько примеров из материалов предыдущих лет.

«…Командир мотострелкового батальона майор Сергей Афоничев, умело руководя подчиненным личным составом при входе в Цхинвал, с ходу выбил противника из города…».

«…Командир танка Сержант Мыльников… ведя бой в городе, уничтожил 2 танка и 3 единицы легкой бронетехники…»

«…Внезапно на перекрестке улиц Московская и Карла Маркса в 100 метрах от позиции, которую занимал танк младшего лейтенанта Неффа, выехал вражеский танк Т-72. Его сопровождало более 20 пехотинцев, вооруженные гранатометами и стрелковым оружием… Прямой наводкой врезали наши танкисты в борт вражеской машине и уничтожили ее с первого попадания. А выстрелом из танка осколочно-фугасным снарядом было уничтожено более 10 военнослужащих противника…»

«...Мотострелковый полк под командованием подполковника Колотовкина вышел на указанный рубеж, занял круговую оборону Цхинвала и не дал возможности осуществить маневр грузинским вооруженным силам…»

Подобных эпизодов в материалах об августовских днях 2008-го хватает, в них рассказы и «о штурме Цхинвала», и о «танковых дуэлях на улицах города» и еще многие подробности. Даже уже обозначенный выше бой, в котором защищая российских журналистов и своих сослуживцев, погиб майор Денис Ветчинов, был назван переломным, решающим в пятидневной войне. Вопрос: зачем, кому и для чего это понадобилось? Зачем перевирать факты? Понятно, что у победы много авторов, но ведь известно, что два раза грузинские формирования входили в Цхинвал и оба раза были выбиты из города исключительно силами осетинской самообороны. Безусловно, третью атаку грузинских формирований мы бы, по всей видимости, не выдержали, и российская помощь подоспела как нельзя кстати, хотя ее и ждали многим раньше, но долгожданная помощь однозначно входила в чистый от грузинской нечисти город. Так зачем и кому понадобилось нивелировать доблесть и отвагу защитников Цхинвала? Кто, в очередной раз, искажая исторические реалии, пытается вбить клин между Южной Осетией и Россией? В приведенных выше материалах если и шла речь об юго-осетинском ополчении, о защитниках Цхинвала, то, как бы между прочим, подобно сочетанию «и другие народы нам помогали». Между тем, вскоре после войны, герой России Сулим Ямадаев, командир батальона «Восток», сыгравшего свою существенную роль в принуждении Грузии к миру в интервью на вопрос о роли чеченского батальона в общей победе без лишнего пафоса прямо заявил: «Главную роль в отражении первых, наиболее серьезных атак грузинских войск сыграли осетинские ополченцы. «Восток» прибыл в Осетию тогда, когда Цхинвал был уже практически свободен от грузинских войск. Вне сомнения, чеченские бойцы сделали свое дело – сам факт их появления наводил панику в рядах врага. Но приписывать победу одному только «Востоку» – по крайней мере, несправедливо по отношению к осетинам». Да и российские журналисты, находящиеся эти пять дней в Цхинвале в своих интервью-воспоминаниях особо отмечали роль, отвагу и героизм осетинских бойцов.  Руслан Гусаров (НТВ): «Если бы не яростное сопротивление ополченцев, 8-го августа для нас бы вообще не было…»;  Евгений Поддубный (ТВЦ): «Осетинские бойцы дрались за свою землю как звери…»; Александр Кундухов: «Роль местных ополченцев трудно переоценить. Это был героизм, смешанный с чудом»; Сергей Узаков (ИТАР-ТАСС): «Не будь этих простых осетинских ребят, которые проявили героизм, неизвестно, чем бы все это для всех нас закончилось»; Александр Сладков (РТР): «Именно осетинские ополченцы, ценой невероятных усилий и потерь, отстояли город». Это только заголовки интервью журналистов, но более чем говорящие заголовки. И эта история очень близкого прошлого, ее еще можно даже пощупать. Поэтому, думается, российским чиновникам от информации необходимо разобраться с данным безобразием. Да и не принижать нужно героизм юго-осетинских бойцов, а награждать российскими государственными наградами. Ведь Южная Осетия – это воистину форпост России, и на протяжении двадцати последних лет Южная Осетия сражалась и отстаивала свою свободу, как говорится, за себя, и в том числе и за того парня. Потеря Осетии обернулась бы для России и потерей всего Кавказа, в том числе и Северного. Не зря после войны в кулуарах Кремля настойчиво ходило изречение, что «Россия начинается с Южной Осетии». Ну, а во всем остальном России, безусловно, БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

Андрей Кочиев 

фото автора