Социально-экономическое развития Республики Южная Осетия как инструмент публичной дипломатии России

6-06-2017, 17:26, Аналитика [просмотров 4591] [версия для печати]
  • Нравится
  • 0

Социально-экономическое развития Республики Южная Осетия как инструмент публичной дипломатии РоссииУбедительная победа в первом туре А.И. Бибилова на президентских выборах РЮО 9-го апреля 2017 г. говорит, прежде всего, об ожиданиях населения ощутимых позитивных перемен в обществе и народном хозяйстве. Вместе с тем, данный аванс доверия населения вновь избранному Президенту несёт с собой и огромный груз ответственности.

Одними из основных методов наработки доверия населения своему руководству, населения окружающих её стран, а также уважительного отношения международным сообществом, являются инструменты публичной дипломатии, о которой и пойдёт речь в нашей статье, но обо всём, как говорится, по порядку.

Охарактеризуем пока коротко основные параметры РЮО, которые будут иметь отношение к выбранной теме. Республика Южная Осетия (РЮО) является небольшим государством с площадью территории – 3900 км2, и численностью населения до 54 000 чел. На севере граничит с Россией (Алагирский район Северной Осетии), на западе, востоке и юге – с Грузией. Протяжённость югоосетино-грузинского участка государственной границы РЮО составляет 84% от её общей протяжённости.

РЮО имеет внешнеэкономические связи только с Россией. После войны августа 2008 г. Грузия отказывается подписывать с РЮО договор о неприменении военной силы, и считает РЮО и РА оккупированными Россией территориями Грузии. Политика РЮО соответственно такова, что до подписания этого договора, Южная Осетия отказывается иметь какие-либо официальные и внешнеэкономические отношения с Грузией.

До начала 80-х годов прошлого века Южная Осетия преимущественно была аграрным регионом. С началом 80-х годов прошлого века до распада Советского союза Южная Осетия стала уже промышленно развитым краем, с развитой отраслью туристско-рекреационных услуг всесоюзного значения и АПК.

Распад СССР и начавшаяся военная агрессия Грузии против Южной Осетии, продолжавшаяся до 2008 года, следствием которого стали разрыв хозяйственных связей предприятий народного хозяйства с поставщиками и покупателями, привели экономику РЮО в критическое состояние. Из-за отсутствия собственного производства цены в РЮО за 2016 г. были в среднем выше приграничной РСО-Алании на 10%, в то время как средняя заработная плата в РЮО была ниже, в среднем на 40%. Повышение заработных плат к концу 2016 г. в среднем на 16%, и соответствующий перерасчёт заработных плат за весь 2016 г., а также осуществление единовременных выплат отдельным социальным категориям граждан незначительно выровнял разницу между уровнем благосостояния РЮО и РСО-Алании.

После принуждения Россией Грузии к миру и признания независимости РЮО, Южная Осетия перешла на мирный созидательный труд. Между РФ и РЮО было подписано свыше 90 договоров и соглашений о взаимной поддержке практически во всех сферах деятельности РЮО. Россия является союзником и стратегическим партнёром РЮО. С помощью России в республике идут полным ходом строительно-восстановительные работы всей её хозяйственной инфраструктуры, финансируется бюджет, надёжно охраняются государственные границы.

Между тем, признание Россией независимости РЮО и РА, присоединение Крыма и активное участие в поддержании официальной законной власти в Сирии стали основными причинами продолжающихся санкций стран Евросоюза и США к России. Параллельно происходит активная и небезуспешная информационная пропаганда, где главной целью является очернение образа России в глазах мирового сообщества.

Базовым инструментом улучшения имиджа своей страны в глазах как собственного населения, так и, в основном, международной общественности, является публичная дипломатия.Публичнаядипломатия (англ.publicdiplomacy) – комплекс мер, нацеленных на изучение и информирование зарубежной аудитории, а также на установление контактов. Основной функцией публичной дипломатии является информационно-разъяснительная деятельность, целью которой является распространение информации о собственной стране, о жизни ее людей, разъяснение внешнеполитического курса ее правительстваи предпринимаемых им внешнеполитических акций, разоблачение инсинуаций, распространяемых враждебной пропагандой.

В США с конца 70-х годов очень активно вели работу по непосредственным связям с общественностью, созданию многих органов и постов. Пропаганда, благодаря новым технологиям (телевидение, радио, и с начала XXI в. интернет), превратилась в ключевое средство внешней политики развитых стран. Восприятие политики одного государства общественным мнением других стран играет все большую роль. Сфера деятельности публичной дипломатии предполагает все более активное подключение общественного мнения, неправительственных институтов и отдельных граждан к дискуссии по проблемам международной политики. Во многом успех на мировой арене политики и внешнеэкономических проектов государства обеспечивается уровнем информационных систем.

Публичная дипломатия в современном мире направлена на формирование положительной репутации государства. Репутация формируется не только риторикой, но и действиями. Если предпринимать политические шаги, которые негативно скажутся на имидже страны в мире, то красивая риторика вряд ли поможет исправить ситуацию. Соответственно, цель публичной дипломатии – это не только трансляция положительной информации о нации, но и участие в выработке внешнеполитических решений с учетом влияния на репутацию страны, которое они окажут.

Наиболее эффективным примером умелой пропаганды среди своего населения является преломление противостояния между белыми и чёрными расами граждан США. Соответственно этонегативно сказывалось и на репутации США в международном сообществе. Существовавшая глубокая неприязнь в обществе создавало очевидный развал США. Результатом информационно-идеологической работы стало избрание на пост Президента США чернокожего Барака Обамы в начале 2009 г. А ведь такое невозможно было представить даже в 80-х годах прошлого столетия, когда ещё свирепствовал «Ку-клукс-клан» и подобные им движения, и существовала дискриминация чернокожего населения США в её самой неприглядной форме.

Типичным примером же распространения негативно-уничижительного мнения среди собственного населения о стране – предполагаемом объекте агрессии, является образ России западным миром. Так, в представлении западного среднестатистического обывателя в России: свирепствуют постоянные морозы, по городу прогуливаются медведи, а население ходит в шапках-ушанках (которые не снимают даже в космических кораблях), непрерывно попивая бутылку водки из горла. И это самый, менее вредный пример. Образцом наиболее изощрённо-агрессивной информационной пропаганды является умаление роли советского народа в Победе во Второй мировой войне и всех его достижений.

Согласно опросу телеканала FoxNews в 2017 г., Россия – один из главных врагов США. Так считают 64% американцев (в 2013 году было 40%). «Обнадёживает» то, что более негативное отношение в Америке только к КНДР (93%), Ирану (80%) и Сирии (76%). Кроме того, подавляющая часть населения США, Европы и Японии считают, что жизнь в Ираке и Ливии стала лучше, т.к. население этих стран освободилось от диктаторского режима и в их страну вошла демократия. Между тем, я сам нередко спрашивал граждан Ирака на различных встречах, и все как один с опаской, но подчеркивают, что жизнь в их стране после вмешательства сил НАТО стала в разы хуже.

Примером недоработки в информационной сфере в своей стране также можно привести Россию. Так, для среднестатистического российского обывателя Кавказ это сплошные горы, где постоянно стреляют небритые чернявые люди в спортивной одежде, и где часто крадут людей. Каково же бывает их удивление, при пребывании в одной из республик Кавказа, что это такие же стабильные цивилизованные города, а население зачастую внешне светлого типа. Не раз автору статьи приходилось наблюдать искреннее удивление россиян от позитивных впечатлений, при посещении разных регионов Кавказа.

Классическим примером инструмента внешней публичной дипломатии в нашем случае является формирование лояльного отношения населения Южной Осетии к Грузии через систему здравоохранения последней. Так, согласно данным информационного портала Спутник Южная Осетия (от 10 мая 2017 г. «Почему граждане РЮО ездят на лечение в Грузию»): «За последние пять лет изЮжной Осетии налечение вГрузию ездило более одной тысячи человек– по250 ежегодно». Одна тысяча бесплатновылеченных людей, с учётом близких родственников это не менее пяти тысяч более или менее лояльно, и даже местами благоприятно настроенных к Грузии людей, что составляет не малый процент населения РЮО. Уже приходилось среди местного населения слышать мнение, что Дима Санакоев не так уж плох, т.к. очень много послужил и продолжает служить своему народу: «он так внимателен к больным и их сопровождающим родственникам…». То, что он платит не со своего кармана, а выполняет миссию своих западных работодателей, в расчет не берется. Хотя ясно, что страна, которая методично, через многократные геноциды,сокращала население Южной Осетии и отбирала у неё земли, неспроста стала вдруг так мило и внимательно относиться к нашим больным. И это при том, что ощутимая часть населения самой Грузии не может себе позволить элементарных услуг медицины, ввиду её дороговизны. Такая помощь в виде троянского коня со стороны Грузии хорошо понятна в том числе и России. Не случайно В.В. Путин не раз подчёркивал важность предоставления качественных медицинских услуг Россией Южной Осетии.

Другим типичным примером публичной дипломатии являются также некогда в большом количестве функционировавшие на территории Южной Осетии НПО. Дружественные неполитические беседы в составе представителей конфликтующих стран, опять-таки нацелены на формирование положительного образа конфликтующих сторон, с последующим распространением полученных убеждений среди своего окружения на родине. На западе же приятельские фотографии граждан враждебных сторон преподносятся в таком ракурсе, что простые жители не хотят воевать, что их стравливает Россия искусственно между собой, ради своих имперских выгод. И в это верят безоговорочно.

Можно привести ещё несколько реальных примеров непрерывного манипуляционного влияния на население РЮО, но объём статьи не позволяет охватить весь спектр рассматриваемой темы.

Что касается самой Грузии, то она всё активней продвигает бренд своей страны в СМИ России. Всё чаще в последнее время на российских телеканалах профессионально показывают красоты Грузии и исключительность гостеприимства её народа. Кроме того, на некоторых известных сайтах Грузии широко освещаются история, культура и традиции окружающих её народов, в т.ч. Осетии. К примеру, грузинские государственные ансамбли песни и танцев исполняют осетинские народные песни и танцы, и этим внушают аудитории своё благожелательное отношение к нам. На многих это оказывает впечатление, что Грузия уже не та страна и не тот народ, кем были раньше. Нарастает убеждение, что это гуманная и цивилизованная страна, уважающая проживающие в ней национальные меньшинства.

Все войны заканчиваются миром, и от мирного сосуществования выигрывают обе стороны конфликта, однако ещё раз напомним, что Грузия – страна, которая до сих пор принципиально отказывается подписывать с РЮО мирное соглашение, не говоря уже о признании геноцида. О стремлении к миру с Грузией высказался на недавней встрече с сопредседателями Женевских дискуссий по безопасности в Закавказье Президент РЮО А.И. Бибилов. После этого визита, как известно, в Грузии разразился скандал. Спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и кризисным вопросам Грузии, сопредседатель женевских переговоров Герберт Залбер был вызван в МИД Грузии, где его фактически призвали к ответу «за скандальные заявления» (Г.Залбер поздравил А.И. Бибилова с победой на президентских выборах РЮО), перенесенный в международный формат.

Однако вернемся к теме разговора. Всё вышеописанное является классическим инструментом публичной дипломатии. О публичной дипломатии в современной России фактически заговорили в 2000-е годы. В Концепции внешней политики России от 11.07.2000 г. В разделе 5. «Информационное сопровождение внешнеполитической деятельности» гласит: «Важным направлением внешнеполитической деятельности Российской Федерации является доведение до широких кругов мировой общественности объективной и точной информации о ее позициях по основным международным проблемам, внешнеполитических инициативах и действиях Российской Федерации, а также о достижениях российской культуры, науки, интеллектуального творчества. На передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия России, дружественного отношения к ней. Неотъемлемым элементом соответствующей работы должны стать целенаправленные усилия по широкому разъяснению за рубежом сути внутренней политики России, происходящих в стране процессов. Актуальным становится ускоренное развитие в Российской Федерации собственных эффективных средств информационного влияния на общественное мнение за рубежом».

Однако сам термин «публичная дипломатия»в официальных документах России появляется гораздо позже, на страницах обновленной версии Концепции от15.07.2008 г. Согласно тексту документа: «Врамках публичной дипломатии Россия будет добиваться своего объективного восприятия вмире, развивать собственные эффективные средства информационного влияния наобщественное мнение зарубежом, обеспечивать усиление позиций российских средств массовой информации вмировом информационном пространстве, предоставляя им необходимую государственную поддержку, активно участвовать вмеждународном сотрудничестве винформационной сфере, принимать необходимые меры по отражению информационных угроз её суверенитету ибезопасности».

Между тем, отправной точкой для активизации деятельности по улучшению имиджа России можно условно считать выступление В.В. Путина на пленарном заседании Совещания послов и постоянных представителей России 12.07.2004 г. Он заявил, что представления о России в мире далеки от реальности, что нередки случаи «спланированных кампаний по дискредитации нашей страны», и поставил перед российскими дипломатами задачу по формированию благоприятного образа нашей страны за рубежом.

Огромную роль в имидже государства играет её социально-экономическое состояние. Согласно Положению о Министерстве иностранных дел РФ, утвержденному Указом Президента РФ №865 от 11.07.2004 г., в частности, определена одна из важнейших миссий МИД, а именно: координация и распространение за рубежом информации о внешней и внутренней политике Российской Федерации, социально-экономической, культурной и духовной жизни страны. Одновременно данное положение является неотъемлемой составляющей информационной безопасности государства, а также необходимым условием улучшения международного имиджа страны.

Россия, признав независимость РЮО и РА, фактически взяла на себя ответственность и за их экономическое развитие, поскольку, как отмечалось выше, этот показатель является важнейшим имиджевым фактором государства. Решение данного вопроса отражено Указом Президента РФ №605 от 07.05.2016 г. «Омерах пореализации внешнеполитического курса Российской Федерации», где указано: «е) активно содействовать становлению РА иРЮО как современных демократических государств, укреплению международных позиций, обеспечению надёжной безопасности исоциально-экономическому восстановлению этих республик». Данный пункт чётко исполняется российской стороной в Инвестиционных программах социально-экономического развития РЮО.

В новой Концепции внешней политики РФ, утверждённой Указом Президента РФ В.В. Путиным за №640 от 30.11.2016. п.57 гласит: «В числе российских приоритетов остается содействие становлению Республики Абхазия и Республики Южная Осетия как современных демократических государств, укреплению их международных позиций, обеспечению надежной безопасности и социально-экономическому восстановлению». Здесь необходимо отметить, что в обоих двух последних документах Россия рассматривает РЮО как независимое государство и намерена содействовать дальнейшему укреплению его государственности, в том числе и социально-экономическому развитию.

Россия, признав независимость Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, как исходит из вышеперечисленных документов, приняла на себя ответственность за их успешное развитие. По этой причине происходящее в этих республиках влияет, прежде всего, и на имидж России. К сожалению, с 2009 г. по недавнее время в международных СМИ, в том числе и России, Южная Осетия преподносилась как «чёрная дыра», куда текут немалые по размерам РЮО, финансовые и гуманитарные средства. Политический кризис выборов 2011 г., также весьма негативно сказался на имидже РЮО, что стало поводом информационных нападок на Россию, со стороны международного сообщества, и, соответственно, Россия понесла серьёзные репутационные издержки. Как известно, политические кризисы и не раз сотрясали также и Республику Абхазия. Таким образом, РЮО и РА должны делать всё необходимое для обеспечения повышения своего имиджа, и, соответственно, имиджа своего главного союзника и стратегического партнёра – России.

За последние несколько лет, проводя мониторинг российских СМИ, можно констатировать, что ситуация, связанная с отзывами о Южной Осетии, начала преломляться в лучшую сторону. В настоящее время Южная Осетия уже начала ассоциироваться со стабильностью и успешными строительно-восстановительными процессами.

Предвыборный накал страстей в 2017 г.показал, насколько шаткими могут быть те демократические достижения в строительстве нашего молодого государства, которые с таким упорным трудом строились шаг за шагом нашим народом. С удовлетворением можно констатировать факт того, что сознательность и ответственность граждан и руководства республики успешно преодолели всё возрастающее эмоциональное напряжение. Демократически проведённые в правовом русле президентские выборы 9-го апреля 2017 г. ещё раз доказали, что Южная Осетия как государство состоялась, в пример некоторым странам бывшего СССР.

С сожалением также приходится отметить, что с целью дискредитации оппонентов – кандидатов в Президенты, использовались самые грязные информационные «технологии», которые были в открытом доступе Интернета. Данный фактор также был не в пользу улучшения имиджа нашего государства. Следует считать, что всё это является «болезнями» роста государственности.

Между тем, союз и покровительство России должно стать весьма привлекательным для окружающих её стран. Исходя из вышеизложенного, а также учитывая высокую роль состояния экономики в публичной дипломатии, для обеспечения устойчивого развития экономики РЮО, необходимо задействовать весь её потенциал.

Основной потенциал развития экономики РЮО следующий.

1. Статус страны-транзитёра, исходя из геостратегического расположения её территории. Территория Южной Осетии занимает важнейшее геостратегическое положение, дающее возможности выхода России в Переднеазиатский регион наикратчайшим путём, а именно: Армению, Турцию и Иран. В Армении, как известно, находятся российские военные базы, а общность геополитических и геоэкономических интересов Турции и Ирана предрасполагает их к долгосрочному взаимовыгодному сотрудничеству с Россией. По причине важнейшего геостратегического значения выхода в Закавказье, были построены в своё время знаменитая Транскавказская автомагистраль и газопровод «Цхинвал – Дзуарикау». Прорабатываются возможности строительства Транскавказской железной дороги. Строительство прямого железнодорожного соединения Северного и Южного Кавказа весьма перспективно для РЮО. На сегодняшний день имеются только два обводных железнодорожных направления из Европейской части России в Закавказье и Переднюю Азию через Главный Кавказский хребет с западной и восточной части: Туапсе-Сухум и Махачкала-Баку. Прямое железнодорожное сообщение в перспективе из Северного Кавказа через Цхинвал, в Грузию, Армению, Иран или Турцию сократило бы временные и транспортные расходы в разы. Исходя из всего вышеизложенного, весьма реальны перспективы обретения доходов от транзитных операций между странами Переднеазиатского региона и Россией, как бюджетообразующей отрасли народного хозяйства РЮО. По сообщению В.В. Путина на IV Саммите Прикаспийских государств, объем российской торговли с Азербайджаном, Ираном, Казахстаном и Туркменистаном в 2013 году составил $33 млрд., указав, что этот показатель не соответствует потенциалу. К примеру, 0,3% от этой суммы приблизительно равно государственному бюджету РЮО за этот же период. Доходы от транзитных и внешнеэкономических операций уже являлись бюджетообразующей статьёй РЮО с середины девяностых годов прошлого столетия до 2004 г., когда закрылся т.н. Эргнетский рынок. Участниками транзита тогда были, как минимум, пять стран: Грузия, Азербайджан, Армения, Южная Осетия и Россия. Статус государства-транзитёра – является наиболее приемлемой перспективой в обеспечении высокого уровня благосостояния населения РЮО. Просто ряд моментов нужно продумать со всей серьезностью, поскольку они напрямую затрагивают вопросы государственной безопасности. Тем более, что вопросы транзита в последние годы (возможно с целью прощупывания ситуации) не раз уже обозначались странами региона.

Перспективы транзита, кстати, уже рассматривались Правительством нашей страны. Так и.о. Главы таможенного комитета Южной Осетии Мурат Цховребов в январе 2017 г. сообщил о возможном открытии на границе с Грузией в месте упрощенного пересечения «Раздахан» в Ленингорском районе таможенного поста для транзитного транспорта в страны Закавказья, Ближнего Востока и Азии, и добавил: «Помимо прочего, этот пост обеспечит значительные поступления вбюджет Южной Осетии»...

В нынешнем, стремительно меняющемся мире, когда распадаются и создаются новые государства и кардинально пересматриваются внешняя политика стран, вероятность перспектив прямого соединения железных дорог Северного и Южного Кавказа не является удивительным. Страна-транзитёр, автоматически располагая торгово-экономическими отношениями с взаимодействующими странами в стратегически важном регионе, обладает важнейшими инструментами публичной дипломатии.

2. Строительство туристско-рекреационного комплекса. Международный туризм развивается очень высокими темпами, его роль в экономике многих стран постоянно растет. Особенно возрос внутренний туризм на постсоветском пространстве в условиях финансового кризиса и санкций по отношению к России. При этом следует учитывать огромное влияние традиционного туризма на деловой туризм, а, следовательно, на привлечение инвесторов.

Южная Осетия характеризуется страной с живописной природной красотой, экологически чистым краем и обилием лечебных минеральных вод. По этой причине в советский период в Южной Осетии пользовались огромным спросом курорты и бальнеологические лечебницы всесоюзного, республиканского и областного значения. Строительство туристических зон и в перспективе их объединение с туристическими комплексами «Цей» и «Мамисон» будут служить весьма важным инструментом публичной дипломатии России. Формирование туризма тесно переплетается и с брэндингом территорий.

3. Создание бренда: «Южная Осетия – страна экологически чистой продукции». Обзор иностранной литературы в области современного брендинга территории показывает, что брендинг и публичная дипломатия тесно взаимосвязаны, поскольку публичная дипломатия, по мнению ведущих учёных, может стать сильнейшим инструментом брендинга территории. Например, Ван Хэм подчеркивает, что практика публичной дипломатии все чаще совпадает с практикой брендинга мест (территорий), который можно рассматривать как действия с целью управления социальной привлекательности географического пространства при помощи стратегий, разработанных в коммерческом секторе. Брендинг мест тесно связан с публичной дипломатией, так как пытается повлиять на имидж и восприятие иностранными и внутренними сообществами территориальных образований, будь то государства, регионы или города. И публичная дипломатия, и брендинг мест используют социальную власть, загружая новые нормы и ценности, а иногда и путем продавливания новых стандартов и правил.

Мнения людей о том или ином месте, которыми они обмениваются в интернете, существенным образом влияет на формирующийся имидж места.

На территории Южной Осетии практически не функционировало ни одно вредное производство, и экология является её главным богатством. Южная Осетия имеет идеальные условия для производства экологически чистой растениеводческой продукции, и развития животноводства пастбищного типа. На встрече президентов РФ и РЮО в Москве 18.03.2015 г. В.В. Путин подчеркнул, что весьма перспективным является сотрудничество вобласти сельского хозяйства: «Уверен, что сейчас, вусловиях санкционного давления, агропроизводители Южной Осетии смогут расширить своё присутствие нароссийском рынке». Данное заверение раскрывает для сельского хозяйства РЮО максимальные возможности. На вышеупомянутой встрече В.В. Путин фактически полностью очертил все необходимые мероприятия для полного восстановления и успешного развития Южной Осетии, подкрепляя их цифрами, и, самое главное, подчеркнул, что Россия помогала и будет помогать их реализовывать.

Активная работа руководства РЮО по обеспечению строительства объектов по производству мясомолочной продукции, а также закладке яблоневых садов и строительства фруктохранилищ обнадёживает. Так, строительство мясоперерабатывающего цеха ООО «Растдон» владельцем компании «Евродон» Вадимом Ванеевым, закладка 52 га садов «Садов Ирыстона», и решение о выращивании 16-ти видов салата агрофирмой «Белая Дача» – весьма отрадная новость. Работа руководства РЮО над решением проблемы экспорта местной садоводческой продукции в Россию может дать второе дыхание увеличению крестьянско-фермерской садоводческой продукции.

История, культура, наука, спорт, национальная кухня, живописный край Осетии имеют необходимую базу для разработки и продвижения успешного национального бренда.

4. Организация производства конечной продукции на местном сырье. Территория Южной Осетии обильно богата природно-сырьевыми ресурсами. По большинству сырьевых ресурсов даны только приблизительные данные объёмов их залежей. Для определения наиболее точных данных необходимы дополнительные геологоразведочные работы. По этой причине подписано Соглашение между Правительством РЮО и Правительством РФ «О сотрудничестве в области геологического изучения и освоения недр» от 18.02.2011 г. Параллельно можно осваивать выпуск конечной продукции и на привозном сырье.

5. Задействование российского воинского контингента, расквартированного на территории РЮО, как стабильного источника гарантированных закупов местной сельскохозяйственной и иной продукции. Ко всему прочему, российские военнослужащие имеют реальное представление о жизни в Южной Осетии, и позитивные социально-экономические изменения края положительно будут отражаться на имидже России и Южной Осетии как внутри этих стран, так и в мировой общественности.

С середины прошлого века в борьбе за интересы государств, всё большее значение имеют информационные технологии. Современный мировой опыт показывает, как с умелым использованием информационного воздействия на населения стран возможно без единого выстрела сменять режимы власти, устраивать цветные революции и значительно ослаблять позиции государств соперников. И всё это при полной поддержке населения. Одними из основных инструментов такого информационного воздействия является публичная дипломатия, умение применять технологии «мягкой силы». России вместе с союзниками необходимо в спешном порядке изучить и применять инструменты публичной дипломатии для долговременного обеспечения устойчивого развития своих государств.

То, что мирное экономическое развитие является наиболее реальным инструментом публичной дипломатии, которая, в случае агрессивных намерений, может без единого выстрела разваливать целые государства, мы видели на примере СССР. Население СССР, когда увидели явный, более высокий уровень жизни капиталистических стран – на примере обильной разнообразной продукции на прилавках магазинов, добровольно отказались от имеющейся социалистической системы.

Ту же политику сейчас пытается проводить и руководство Грузии с подачи западных советчиков. Например, президент Грузии Георгий Маргвелашвили заявил, выступая после церемонии принесения присяги призывниками в мае сего года: «…В первую очередь, от имени многонациональной Грузии хочу подтвердить всем нашим вынужденно перемещенным гражданам, которые живут за линией оккупации, что грузинское государство не сделает ни шага назад на пути единства и территориальной целостности. Мы добьемся этой цели с помощью самого сильного оружия, которое выражается в строительстве сильной и успешной Грузии. Эта цель будет достигнута миром, а не за счет оружия…». Далее Г. Маргвелашвили подвёллогический итог, что всё вышеперечисленное возможно только при вступлении Грузии в Евросоюз и в НАТО. Как говорится, комментарии излишни.

Что касается нашей страны, то информационные технологии Южной Осетии, находятся пока в становлении развития, но имеют тенденцию к прогрессированию. Термин публичной дипломатии в СМИ и официальных документах РЮО пока не используется.

Вступление А.И. Бибилова на пост Президента РЮО ставит перед ним серьезные задачи укрепления имиджа РЮО в международной общественности и соответственно всё эффективней применять весь комплекс публичной дипломатии в РЮО. И обязательно развивать и наполнять конкретикой имиджевую терминологию возвращенного древнего названия страны – Алания.

Вячеслав Джабиев,

научный сотрудник Юго-Осетинского Научно-исследовательского института им. З.Н. Ванеева

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости

«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031