ПОЛЕ БИТВЫ – ИНТЕРНЕТ

6-06-2012, 19:06, Аналитика [просмотров 2319] [версия для печати]
  • Нравится
  • 0

 

 ПОЛЕ БИТВЫ  – ИНТЕРНЕТНа одном из правительственных совещаний недавно активно обсуждалась информация, размещенная на одном из осетинских интернет-ресурсов. Участники высокого собрания, возмущаясь тенденциозностью материала, потребовали «разобраться» с сайтом. Правда призыв этот был брошен в виртуальное пространство и не повлек за собой конкретного распоряжения. Пока!

Понятно, что многое из того, что публикуется в Интернете, вызывает неприятие. Как власти, так и ее противников. Что поделаешь, сегодня это единственное пространство с «реальной» «свободой слова». При этом порой критическую массу создают не сами публикации, а комментарии к ним. Именно этот сегмент и вызывает «белое каление». Очевидно, что за комментарии провайдер не может нести ответственности. Фильтрация отдельных постов модераторами не является абсолютной преградой. Если цензоры сайта будут увлекаться всеобщей «баннизацией», то сайт потеряет привлекательность, и, как следствие, посещаемость. А это все равно, что убивать сайт своими руками. Так что комментарии являются фактором успешного продвижения сайта. Особенно, если интернет-ресурс существует на внебюджетные средства.

С другой стороны понятно, что без ведома администратора сайта обсуждаемая тема быстро сходит на нет. Так что говорить об отстраненности хозяев сайта от информационной составляющей говорить не стоит.

Но можно ли, и, главное, нужно ли «разбираться» с Интернетом? Отметим, что дело это неблагодарное. Конечно, можно заблокировать некоторые интернет-ресурсы, тем более, что подобная практика у нас известна, но решит ли это проблему? В этом плане в больших странах возможностей больше. Так, Китай в недалеком прошлом сумел быстро и эффективно ограничить информационную вольницу в Интернете, создав гигантский файрвол «Золотой щит». Китайские программисты, под чутким руководством Компартии страны установили сетевой экран – комплекс аппаратных и программных средств, позволяющих осуществлять контроль и фильтрацию проходящих через него сетевых пакетов.

Нечто подобное планируется сделать и в России – блогер Навальный стал примером того, как Интернет может серьезно влиять на внутреннюю стабильность в стране усилиями одного человека. Не отстают и другие страны. Так, в Англии благодаря твиттеру координировались погромы, а революции в странах Магриба вообще называют революциями социальных сетей. Тотальный контроль над интернет-пространством постепенно и ненавязчиво устанавливается и в США.

Как отмечают в СМИ, Россия действует не столь прямолинейно и открыто, как Китай. Государственный файрвол пока не создается. Мероприятия проводятся вполне в духе российской специфики – создаются условия для работы «телефонного права» и возможности в любой момент отобрать бизнес у непослушных предпринимателей или конкурентов под угрозой уголовного преследования. Предлог вполне благовидный – требование закрыть интернет-ресурсы, пропагандирующие экстремизм, детскую порнографию, курительные смеси и наркоманию, взрывы и технологию изготовления взрывчатки, азартные игры, включая интернет-казино. С недавнего времени к ним добавилась тема суицида. В последнее время в российских судах появились тысячи подобных дел. Работники прокуратуры требуют от провайдеров заблокировать сайты – меняются только истцы, ответчики и названия судов.

Однако на виртуальном поле битвы абсолютная победа невозможна. К примеру, все усилия США заблокировать серверы, с которых работает скандальный сайт «Викиликс» до сих пор не увенчались успехом. Кроме того, на 100% заблокировать сайт технически чрезвычайно сложно. Ведь существуют и так называемые прокси-серверы, позволяющие дублировать работу заблокированного сайта

А как же в Южной Осетии? Единственный негосударственный сайт, который можно контролировать «телефонным правом» – это «Осинформ». Остальные осетинские сайты находятся  за  пределами юрисдикции властей РЮО. А ведь это основные  раздражители:  перманентно находящийся в оппозиции «Уаздан» и «Осрадио» также в последнее время позиционирующий себя как оппозиционный ресурс. Если Ю.Бетеев (Осинформ) и может принять «добрые» советы чиновников, то едва ли найдется предложение, от которого бы не смогли отказаться А.Чочиев (Уаздан), И.Дзантиев (Осетия-Кавайса) и О.Кудухов (Осрадио). Мы уже не говорим о «Регнум», «Эхо Кавказа», «Кавказский узел» – иностранных сайтах, традиционно оказывающих большое внимание юго-осетинской тематике.

Поэтому политика «Не пущать!» едва ли будет эффективной. Да и не демократично все это. Возможно, властям было бы полезнее самим играть на информационном поле Интернета посредством своих пользователей. Рассказывают, что во время выборов ноября 2011 года у одного из кандидатов в президенты, помимо нанятых пиарщиков, была и своя группа «юзеров», которая пахала в сегменте комментариев. При этом уровень конспирации был такой, что руководителя группы знал только кандидат в президенты. Такая вот «Красная капелла»!

В этом случае политика властей будет продвигаться в массы в более восприимчивой форме, чем пространные интервью чиновников или опровержения в СМИ. В конце-концов и участники все тех же комментариев в значительной своей части являются клакерами владельцев сайта, определяя информационную направленность ресурса. Именно они «выживают» с информационной площадки неугодного «юзера». Порой от этой компании зависит то, как актуальная тема может утонуть в информационном мусоре флуда, они же мучают месяцами посетителей сайта темой «Идентификация Лексо!».

Так что власти могут создать в интернет-пространстве свою команду, и ввязаться в достойное информационное соперничество. А не применять драконовские меры, эффективность которых будет весьма сомнительной.

 

А.Санакоева

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости

«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Популярно